久久人妻牲爱视频,亚洲无码视频区,黑人操人妻一区二区,aaa在线视频,日产精品久久久久久久,99熟妇诱惑视频,激情只爱无码,国产精品日韩一区二区,超碰成人三级在线

美團(tuán)是冰,京東是火

轉(zhuǎn)載 7 收藏1 評論1
舉報 2025-04-29

美團(tuán),京東,外賣

作者:佘宗明,來源:數(shù)字力場

按照「創(chuàng)始人氣質(zhì)決定了企業(yè)氣質(zhì)」的說法,美團(tuán)跟京東無疑是兩家氣質(zhì)截然不同的企業(yè):

如果說美團(tuán)是冰,那京東就是火。

冰對應(yīng)著冷靜。

若要論互聯(lián)網(wǎng)大佬中的思想者,許多人會想起曾活躍在飯否上的張小龍、常發(fā)微博的張一鳴、愛寫公眾號的黃錚,但他們在成名之后就很少再這樣記錄自己的想法。

成名后仍堅持輸出自己想法的,有且只有王興一人——盡管他后來也變得沉默。

昔日美團(tuán)「八大金剛」之一殷志華曾評價,王興「是典型的機械唯物主義者」,認(rèn)為其管理風(fēng)格是「充分思考、緩慢決策、堅決執(zhí)行」。

火對應(yīng)著熱情。

在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家群體中,有兩個人身上有著堪稱獨一份、別人學(xué)不來的接地氣氣質(zhì),一個是雷軍,另一個就是劉強東。

前兩天,劉強東穿上外賣服上門送外賣、跟一堆外賣騎手吃火鍋喝酒的視頻傳出,就讓很多人覺得:這很東哥。

嘴舌向來毒辣的羅永浩曾點評道:劉強東的「兄弟文化」在資本市場中可能顯得天真,但比「假客氣」真實。

眼下美團(tuán)和京東激戰(zhàn)正酣,二者打響的是「冰與火之歌」,也叫「權(quán)力的游戲」。

縱觀這場「權(quán)力的游戲」,你會發(fā)現(xiàn),這兩位互聯(lián)網(wǎng)大佬的氣質(zhì)跟兩家互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)的戰(zhàn)事之間,有著影影綽綽的關(guān)聯(lián)。


01

若要給即將過去的2025年4月來個「一字總結(jié)」,那這個字大概就是「戰(zhàn)」。

外,有特朗普政府單挑全世界的關(guān)稅戰(zhàn);
內(nèi),有美團(tuán)跟京東之間的外賣大戰(zhàn)。

不得不說,時下有些景象讓人有些恍惚:畢竟,上次看到「外賣大戰(zhàn)白熱化」+「劉強東親自送」,還是在10年前,也就是2015年。

那一年,外賣大戰(zhàn)異常激烈:從「千團(tuán)大戰(zhàn)」死人堆里爬出的美團(tuán),跟外賣市場領(lǐng)跑者餓了么開啟了雙雄并峙模式。

當(dāng)時美團(tuán)收購了大眾點評正全力搏殺外賣市場,漸次掉隊的淘點點跟百度外賣則在1年后先后并入餓了么,黃藍(lán)二足鼎立之勢就此成形。

也是那一年,劉強東變身快遞小哥親自送快遞的消息上了熱搜。

那時候,美團(tuán)跟京東各有各的戰(zhàn)事,但彼此并無齟齬,作為騰訊系巨頭中的Top2,二者原本在同個戰(zhàn)壕里。二人2017年在烏鎮(zhèn)「東興飯局」上挨著馬化騰并肩而坐,就是注腳。

2017年的烏鎮(zhèn)「東興飯局」名場面

美團(tuán),京東,外賣

不知彼時的他們,是否有想到過若干年后的狹路相逢?

電視劇《少帥》里的那句臺詞,這些年來流傳甚廣:江湖不是打打殺殺,是人情世故。

但互聯(lián)網(wǎng)巨頭間在「無邊界」信條牽引下的攻守較量,為此做了補充——
江湖不是打打殺殺,但在人情世故維系不了的地方免不了有打打殺殺。

打打殺殺,本質(zhì)上是另一種人情世故。


02

這兩天,美團(tuán)京東的攻防戰(zhàn)儼然進(jìn)入了刺刀見紅的階段:

一方在內(nèi)部講話中斥責(zé)「外賣平臺抽傭太多」就差點另一方的名了,
另一方諷刺這一方「狗急跳墻」「圍魏救趙」,內(nèi)涵道「你的東東再等等」。

這一方又炮轟另一方涉嫌強迫外賣騎手「二選一」,稱「水能載舟亦能覆舟」,要求對方「早日回頭是岸」;
另一方則回應(yīng)「與其造謠引流,不如兌現(xiàn)承諾」……

看上去已是水火不容,但整體上看,
這像是過去十多年里千團(tuán)大戰(zhàn)、OTA大戰(zhàn)、網(wǎng)約車大戰(zhàn)、共享單車大戰(zhàn)、社區(qū)團(tuán)購大戰(zhàn)的跨周期延續(xù)。

雖然沖突性十足,但烈度未必比之前的手機圈、現(xiàn)在的汽車圈的更高。

這年頭,把「友」字黑得最慘的詞大概就是友商了。

京東美團(tuán)的先后發(fā)聲

美團(tuán),京東,外賣美團(tuán),京東,外賣

關(guān)于這場戰(zhàn)事,媒體已經(jīng)做了很多總結(jié):

兩大巨頭的進(jìn)攻策略不盡相同,京東以剛需高頻外賣帶動部分低頻即時配送業(yè)務(wù),同時為主站擴展新客流,而美團(tuán)以本地生活的強消費心智、龐大的騎手資源蠶食即時零售市場,形成餐飲、藥品、家電等全品類業(yè)務(wù)矩陣。

或許他們爭的不是誰送你今天的午飯,而是未來十年你手機里哪個APP能承包你的生活。

DeepSeek也歸納道:

美團(tuán)外賣與京東外賣的競爭,表面看是搶用戶、搶商家、搶騎手的「三國殺」,實則是本地生活服務(wù)生態(tài)的「終極卡位戰(zhàn)」。

美團(tuán)以高頻場景構(gòu)筑流量帝國,京東則用供應(yīng)鏈優(yōu)勢重構(gòu)價值分配。當(dāng)「快」與「好」的消費者需求不斷升級,即時零售的終局,或?qū)⒂缮鷳B(tài)協(xié)同能力更強的平臺書寫。

但從雙方的切入路徑看,不難看到,它們都帶有極強的創(chuàng)始人色彩。


03

多年前,在門戶網(wǎng)站的信息分發(fā)方式仍停留在「人找信息」時,張一鳴就意識到「百度之搜索,騰訊之社交,阿里之電商,本質(zhì)上都是種信息分發(fā)方式」「信息分發(fā)的重點不是信息而是分發(fā)」,于2012年推出了「信息找人」的內(nèi)容平臺——今日頭條。

有「信息找人」,當(dāng)然也可以有「商品找人」,于是黃錚創(chuàng)立了電商新物種——拼多多。

張一鳴黃錚認(rèn)知升維的能力,王興也有:

既然依托「海量本地商家+全國倉網(wǎng)+騎手30分鐘履約」形成的分鐘級配送網(wǎng)絡(luò)可以用在外賣上,
為什么不能將商品池已擴展至酒水飲料、數(shù)碼家電、美妝護(hù)膚等全品類?

他用「30分鐘萬物到家」的神筆一畫,就是一張覆蓋餐飲、酒飲、日百等全品類的即時零售生態(tài)藍(lán)圖。

隨之而來的,就是闖入京東的「戰(zhàn)略腹地」。

從餐飲外賣到小象超市再到用閃購切入即時零售領(lǐng)域,不少人會想到王興的「無限戰(zhàn)爭」思維來。

王興確實曾在飯否上寫過:

太多人關(guān)注邊界,而不關(guān)注核心。你可以把邊界理解成萬有引力,每一個物體因為質(zhì)量的存在,它會產(chǎn)生引力,會影響其它所有物質(zhì)。差別就在于——離核心越遠(yuǎn),影響力越小,或者是它本身的質(zhì)量越小,變得影響力越小。

萬物其實是沒有簡單邊界的,所以,我不認(rèn)為要給自己設(shè)限。只要核心是清晰的:我們到底服務(wù)什么人,給他們提供什么服務(wù),我們就會不斷嘗試各種業(yè)務(wù)。

王興的許多語錄被廣為流傳

美團(tuán),京東,外賣

這背后有王興的居安思危意識在里面。

2014年美團(tuán)成為團(tuán)購領(lǐng)域No.1時,王興就在內(nèi)部講話中談到,「如果我們不能做得更好,我們就處在一個非常危險的狀態(tài)。甚至可以毫不夸張地說,美團(tuán)這個公司永遠(yuǎn)離破產(chǎn)只有6個月時間?!?/p>

有文章就說,王興始終對世界保持著拆解到原子的鉆研精神,就算殺出一個很小的競爭對手,他也會幫對手想出若干方案,看哪種方案能打敗美團(tuán)。

冷靜思考,讓王興身上有著極強的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。「投資女皇」徐新曾感嘆,王興就是「一臺深度學(xué)習(xí)的機器,商業(yè)洞察力強,一開始都是學(xué)習(xí)別人,但最后總能超越別人」。

著名產(chǎn)品人梁寧也總結(jié)道:「王興什么最強?思考能力最強。王興最愛干什么?思考。美團(tuán)的核心團(tuán)隊什么特質(zhì)?有強烈思考偏好或者思考崇拜?!?/p>

從王興身上,你能看到「冷」——冷靜的冷。


04

有人說,王興是「INTJ型」人格,邏輯縝密、長于布局,
劉強東則是典型的「ESTP型」冒險家,作風(fēng)務(wù)實、善于破局。

這次外賣大戰(zhàn)中,京東使出了部分「盤外招」:

無論是給全職騎手交社保,
還是劉強東強調(diào)「京東外賣利潤率不允許超過5%」、要解決食品安全問題,
抑或是劉強東跑去送外賣、跟騎手們喝酒,

都讓其站在了道德制高點上。

如果這是別人,許多人會批其炒作。可那人是劉強東。就算知道劉強東有作秀成分在其中,可不少人依舊會看到他身上的樸實一面。

雖然經(jīng)歷了聲名上的谷底時刻,但近兩年劉強東的口碑反彈來得很明顯:

不論是他衣錦還鄉(xiāng)后給老人和老師發(fā)錢,
抑或是他內(nèi)部講話被曝光,

都在輿論場收獲了大量贊許,有些網(wǎng)民甚至稱他「配享太廟」。

劉強東跟外賣員喝酒的視頻也登上了熱搜

美團(tuán),京東,外賣

究其原因,就在于這跟劉強東的昔日做派都高度契合。

提出「三毛五」理論,
稱員工為兄弟,
早些年演講中提到「先富帶動后富,不忘共同富?!?,
為快遞員交社保,
擴充「員工子女救助基金」規(guī)模,
給采銷員工漲薪,
回村給老人老師發(fā)錢
……

這些做法合在一起,成了很多人眼中的劉強東「行為圖譜」。

劉強東有幾個橋段常被外界樂道:

2010年公司年會上,員工坐了約200桌,他挨桌敬酒,現(xiàn)場有人提議他把酒換成水,他堅決不同意,稱「我和兄弟們一起喝酒,絕對不能喝水?!?/p>

2016年11月,在參觀新建員工宿舍時,得知一間宿舍要住4到6人、衛(wèi)生間還是蹲便器,他大發(fā)雷霆,「氣得想打人」,當(dāng)即喊話高管,要求改造,「要讓員工兄弟們活得有尊嚴(yán)!」

兼具江湖氣與人情味的劉強東,儼然已習(xí)慣了走「群眾路線」。

他身為農(nóng)家子弟的實在,似乎也體現(xiàn)在了當(dāng)年對「正品+物流」策略的堅持上——彼時互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在玩「輕資產(chǎn)」模式,相形之下,京東顯得太過「笨重」。

有知名財經(jīng)作家就對此寫道:劉強東是中國企業(yè)家中的「堂吉訶德」,用理想主義對抗現(xiàn)實商業(yè)規(guī)則。

從劉強東身上,你能看到「熱」——熱情的熱。


05

如今,美團(tuán)跟京東角力,兩家企業(yè)的「個性」也在角力過程中盡顯。

業(yè)務(wù)側(cè),閃購用分布式閃電倉掀起「效率革命」;
輿論側(cè),對外解釋外賣騎手社保問題的復(fù)雜性……

美團(tuán)整體上體現(xiàn)出了高度的市場理性:注重效率,強調(diào)按市場規(guī)律來。

這挺契合王興所說的:商業(yè)歸根到底是靠邏輯贏的,只不過有些行業(yè),直接展示這冷冰冰的邏輯就夠了,有些行業(yè)則必須把邏輯包裝成情懷。

從企業(yè)發(fā)展角度看很正常,但它遭遇的是「弱傳播」大行其道的輿論環(huán)境。在輿論場里,一個企業(yè)的成功也許是它最大的失敗。

京東則是更多地從外賣行業(yè)的社會痛點入手:

發(fā)力品質(zhì)外賣,
為全職騎手交社保,
實行「0傭金」……

都讓京東的打法裹上了更濃的道德意味:看得出來,它很懂大眾癢點在哪。

這為京東賺了很多印象分,但不論是「凈利潤不超過5%」的說法跟行業(yè)現(xiàn)有利潤率的出入,抑或是檄文中「好自為之」等表述的戰(zhàn)斗味十足,都受到了許多專業(yè)人士的「反向科普」,也引起了眾多「反反市場」人士的反駁。

事實上,雙方一來一回時的那些聲明,如京東公開信里「奉勸某平臺」,抑或是美團(tuán)回應(yīng)中引用金庸與弘一法師的語錄,也都充滿了兩家企業(yè)各自的風(fēng)格:

一個很有道德激情,
一個則越過情緒層穿到理性層。

京東與美團(tuán)的「口頭交鋒」


美團(tuán),京東,外賣

道德激情的針尖對上理性邏輯的麥芒,雖說在專業(yè)維度和輿論場域會激起迥異的反應(yīng),但高下恐怕沒那么容易分清。

得看到,盡管美團(tuán)跟京東的風(fēng)格大不相同,但兩家頭部企業(yè)發(fā)展到今天,有一點是相同的,那就是都身經(jīng)百戰(zhàn)。

美團(tuán)起初跟拉手、窩窩、Groupon、大眾點評等團(tuán)購網(wǎng)站戰(zhàn),
后來跟餓了么、淘點點、百度外賣等外賣平臺戰(zhàn),
又跟阿里、抖音等在本地生活服務(wù)業(yè)務(wù)上戰(zhàn)……

哪一戰(zhàn)都不容易。

京東也曾跟當(dāng)當(dāng)、騰訊、美團(tuán)、拼多多鏖戰(zhàn),最終也靠「品質(zhì)電商」心智站穩(wěn)腳跟。

10年前,它們可以在騰訊那張旗幟下「背靠背擁抱」。
10年之后,它們卻只能哼著陳奕迅的「戰(zhàn)嗎?戰(zhàn)?。 ?/p>


06

問題來了:雙雄角力,誰能笑到最后?是冰變成水澆滅了火,還是火用高溫融化了冰?

我想說的是:

1、「冰」在此處不是指冷血,更多的是指冷靜,「火」在這里也不是指炙烤,更多的是指熱烈。這兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭身上有著高度豐富性,不能用單一的「冰」或「火」標(biāo)簽去概括,只是說它們在市場理性和道德激情上各擅勝場。

2、在社會太躁動時,我們或許需要「冰」來讓我們沒那么上頭;在社會太冷峻時,我們興許也需要「火」來讓我們多點溫?zé)帷?/p>

索維爾說:在保護(hù)消費者方面,競爭比政府更有效。

在我看來,這場外賣大戰(zhàn),也在市場競爭的范疇內(nèi),對消費者和社會未必是壞事。

但也希望,它能不脫離基本的常識軌道——

要道德,不要道德綁架;要市場,不要市場檸檬化。

將時間線拉長,我覺得,拼個你死我活未必是終局,「冰」與「火」往往會各有各的生態(tài)位,隨著身位的定型和利益契合點的增多,它們會找到共容之道。

美團(tuán)跟抖音、阿里跟京東當(dāng)年都曾爭得很猛,但最后不都各有各的安身法了嗎?

更別說,AI時代大幕已啟?,F(xiàn)在爭本地生活服務(wù)的超級入口,可以后要是超級Agent(智能體)端掉了這類入口呢?


作者公眾號:數(shù)字力場
數(shù)字力場,公眾號二維碼

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。

    評論

    文明發(fā)言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    DIGITALING
    登錄后參與評論

    評論

    文明發(fā)言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    800

    推薦評論

    全部評論(1條)

    观塘区| 灵丘县| 韶山市| 潮安县| 宣汉县| 礼泉县| 高安市| 乌鲁木齐市| 阳原县| 宁南县| 绥滨县| 简阳市| 延寿县| 江川县| 慈溪市| 夹江县| 克什克腾旗| 吴堡县| 密山市| 孝感市| 平利县| 安泽县| 灵宝市| 和硕县| 西乌珠穆沁旗| 岢岚县| 田林县| 墨江| 上高县| 杂多县| 泗水县| 信宜市| 皋兰县| 深州市| 富阳市| 永丰县| 普宁市| 县级市| 乌鲁木齐市| 包头市| 灌云县|