李子柒被吐槽“視頻摳圖”，是真的翻車，還是網(wǎng)友太嚴(yán)格
作者：松露，首發(fā)：新榜
李子柒又雙叒叕“被翻車”了。
這一次起因是有網(wǎng)友認(rèn)為她的視頻疑似“摳圖”，#李子柒最新視頻被質(zhì)疑摳圖#的話題一度登上過抖音熱搜，搜索量超過435萬。
截圖來自“云合數(shù)據(jù)”
被推上輿論風(fēng)口的這期視頻主題為“桃林游記”，于4月6日發(fā)布，是李子柒時隔2個月的新作品。
視頻意境依舊，還是那個我們熟悉的李子柒。她做了春日的美食，手工制作了“絹花”工藝的頭飾和漢服，趁著春光，帶著奶奶一起去欣賞桃花漫山。
不過，視頻開場的15秒雪景鏡頭，卻因為“人像和雪景交界模糊突兀、且雪地看起來顆粒感較大”，被一些網(wǎng)友質(zhì)疑是棚拍“摳圖”，非真實場景拍攝。
這一點被部分圍觀群眾無限放大，隨手一搜都能找到十來篇類似“李子柒摳圖造假翻車，仙女人設(shè)崩塌”這種標(biāo)題的文章。還有人直接在標(biāo)題中發(fā)問“李子柒拍視頻被扒摳圖，雪景也是假的，她的創(chuàng)作還有意義嗎”。
一頓操作下來，給很多吃瓜網(wǎng)友整不明白了。
凡是完整看過“桃林游記”的視頻的觀眾都知道，這15秒完全沒有影響視頻的內(nèi)核，最后幾分鐘的桃林實景也已經(jīng)帶來了足夠的視覺美感，無論是否真的摳圖，直接扣上“人設(shè)翻車”、“造假”這樣的帽子，總給人一種“沒事找杠”、“大可不必”的感覺。
是真的翻車，還是網(wǎng)友太嚴(yán)格？也有人提出這樣一個問題：博主們做視頻真的不可以摳圖嗎？觀眾介意的到底是什么？
01
15秒的視頻，“被翻車”的李子柒
先說回這次的“摳圖”事件，李子柒被質(zhì)疑“造假”在于2個點：
一是雪景特寫，有人覺得雪看起來顆粒感很大，并不自然，疑似人造雪；
二是她站在雪景中的一幕側(cè)面半身鏡頭，也有人覺得人像和背景交界模糊且突兀。
“這是棚拍鏡頭嗎？”有觀眾發(fā)出這樣的疑問，隨后爭議擴大，網(wǎng)友的立場也分成了好幾派。
技術(shù)黨在認(rèn)真分析是否真的存在“摳圖”。澄清摳圖一派提出：“相機的光圈和感光值設(shè)置調(diào)不好很容易有這種效果，就像影樓拍照就可能會拍出這種摳圖效果?！?/strong>
微博攝影博主“楊品-光線攝影學(xué)院”發(fā)了篇關(guān)于“自媒體干貨科普”的長文，其中提到李子柒完全沒有摳圖的必要，因為她不缺創(chuàng)作時間，這樣的效果很可能是后期制作過程為了美化導(dǎo)致主體和背景之間虛化不自然。
博主強調(diào)，“摳圖”其實是影視作品的常規(guī)操作，只是國內(nèi)一些明星的不敬業(yè)讓很多人對這兩個字有負(fù)面印象，但希望觀眾可以對“摳圖”有正確的認(rèn)識和判斷。
換句話說，如果真的沒有雪需要棚拍造出這個場景，也是很常見的。之所以引發(fā)關(guān)注，也因為事件的主角是“李子柒”。真實自然一直是她的視頻給人最主要的印象，很多人在她身上投射了太多對美好鄉(xiāng)村的向往。
自從受全網(wǎng)關(guān)注之后，“李子柒”這三個字也成為流量話題，她曾被反復(fù)議論的話題包括且不限于團(tuán)隊、人設(shè)、是不是真在農(nóng)村、是不是真的干農(nóng)活，等等。
前幾天，B站UP主“郭云神奇”在視頻《【神奇】李子柒“摳圖造假”被翻車：加個棚拍假雪景就仙女人設(shè)崩塌了？》中表示：“每次（李子柒）發(fā)視頻，似乎總有一批人在期待她翻車，然后拿著放大鏡去尋找視頻里的蛛絲馬跡試圖論證翻車這件事情。”
截至發(fā)稿前，這條視頻在B站上的播放量174萬，4860條評論雖然觀點不一，但無論是不是李子柒的粉絲，大都覺得“摳圖”這事被吐槽實屬網(wǎng)友“閑得慌”：
“一個小姑娘不偷不搶，靠著自己努力成為了網(wǎng)紅，改變了命運，給年邁的奶奶更好的生活，為什么都會有人罵？”
“我沒有很喜歡李子柒，也不討厭她，但是我真的很討厭有些鍵盤狗，你管她是不是扣圖，是不是有團(tuán)隊，或者人設(shè)什么的，又怎么樣？人家做的視頻我看的挺舒服，至于扣不扣圖，賺不賺錢和我沒關(guān)系?！?/p>
“我也是很氣憤，主要是扣圖擺拍為的是什么？那不是為了更好的觀看效果嗎？不違法不犯罪也不違背道德要求，為什么要抓著不放呢？還有一堆人能跟著高潮，真是醉了……”
畢竟，“桃林游記”的視頻核心不在于那15秒干了什么，而是宣傳絹花、漢服等中國傳統(tǒng)文化，與漫山遍野的大好田園春光。
02
視頻“摳圖”等于內(nèi)容造假嗎？
當(dāng)我們拋開李子柒這三個字不談，回歸爭議點“摳圖”本身。
就像一個網(wǎng)友在這個話題下提出的一個疑惑：“我們?yōu)槭裁匆獙σ粋€自媒體博主吹毛求疵？就算真的摳圖，拍視頻摳圖也不行嗎？”
觀眾對于“摳圖”的惡感來于一些影視娛樂明星的“不敬業(yè)”，讓本可以實景拍攝的片段被綠幕棚拍粗糙代替，甚至摳圖都摳得不走心。
但正如一些網(wǎng)友提到的，隨著影視工業(yè)的發(fā)展，會用到“摳圖”或者類似“摳圖”技術(shù)的場景越來越多，尤其是在AR、VR技術(shù)不斷成熟之后，使用場景會更加普遍。
對于內(nèi)容創(chuàng)作者而言，“摳圖”技術(shù)有時也是為了提升視頻效果，或降低實拍成本。
比如抖音上的特效技術(shù)流視頻，很多內(nèi)容都是達(dá)人現(xiàn)在攝影棚的綠幕下完成拍攝，然后再用后期制作特效，才能出現(xiàn)最后的成片效果。
YouTube上有位名叫Tatiana Subbotina的網(wǎng)紅奶奶，就經(jīng)常給自己摳圖假裝去世界各地旅游，畫風(fēng)簡單粗暴，憑借“五毛”特效的靈魂摳圖走紅，很多觀眾都表達(dá)了對視頻的喜愛，甚至有國內(nèi)網(wǎng)友調(diào)侃“憑什么說人家是五毛特效？這特效和國產(chǎn)玄幻劇有啥區(qū)別？價值百萬好吧？”。
很顯然，以上這些情況都不是觀眾質(zhì)疑“摳圖”合理性的情況，有爭議的其實是“摳圖”帶來的內(nèi)容作假的嫌疑。從本質(zhì)來說，他們在意的是內(nèi)容與博主人設(shè)的真實性。
“真實”一直是很多內(nèi)容平臺強調(diào)又強調(diào)的重要特質(zhì)。無論是圖文還是視頻領(lǐng)域，平臺、創(chuàng)作者、機構(gòu)可能早已“吸煙刻肺”，所有的公開活動也總是將這兩個字掛在嘴邊。
只不過，在這一點上“翻車”的案例又不是一般的多。
比如前幾天緋聞鬧得沸沸揚揚的“女海王”項思醒，在MCN老板的爆料文檔中提到過“砸錢把她捧紅，包裝打造成年入百萬、創(chuàng)業(yè)公司老板、獨立女性、熱愛生活、喜歡小動物的優(yōu)秀人設(shè)”，透露她的人設(shè)完全是被包裝出來的。
還有在多個短視頻平臺上常見的學(xué)生宿舍日常，也有第三方角度拍攝流出，不少宿舍場景其實都是在攝影棚里搭建的，出鏡的紅人們只是在扮演學(xué)生這個角色而已。
當(dāng)這樣的形式成為常態(tài)時，觀眾反而已經(jīng)見怪不怪，對所謂“造假”的接受程度也放得很寬。
之前流行過的“偽vlog”視頻，一些表達(dá)生活不易的北漂、滬漂賬號，可能是有劇本或者專業(yè)團(tuán)隊創(chuàng)作、卻營造出博主個人拍攝的生活vlog的感覺。
北漂女孩憑借租住650元一個月小屋的視頻漲粉百萬
是團(tuán)隊還是個人一直是爭議話題
也會有人在評論區(qū)糾結(jié)真實性，但對于博主的個人經(jīng)歷或者視頻內(nèi)容本身的討論度往往更高，至于其他的細(xì)節(jié)，更多人往往不會選擇去追究。
說到底，“摳圖”是不是造假也是一個薛定諤的話題，游離在灰色地帶，才因此有了被討論的空間。
不可否認(rèn)的是，“真實”會是內(nèi)容創(chuàng)作中一項寶貴的特質(zhì)，不過，在沒有傷害其他人的情況下，也不一定要給“摳圖”扣上“十惡不赦的罪名”，對大部分人而言，“看視頻主要還是圖個快樂和消遣”。
作者公眾號：新榜（ID：newrankcn）
專注互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容領(lǐng)域的觀察報道，關(guān)心與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相關(guān)的人和事。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（6條）