羅振宇和羅永浩《長(zhǎng)談》9小時(shí)，這場(chǎng)直播背后的戲碼是什么？
來源：峰加實(shí)效營(yíng)銷（ID：Fun-Plus）
作者：峰少
原標(biāo)題：羅振宇羅永浩9小時(shí)《長(zhǎng)談》是回歸的序曲、還是毀滅的前奏
當(dāng)《人民的名義》持續(xù)熱播，刷屏我們的朋友圈之際。君不見2014年8月，羅永浩約架王自如，3個(gè)小時(shí)的舌戰(zhàn)成功讓后者懷疑人生；君不見2016年4月，羅振宇手撕papi醬，2000萬貼片廣告一度讓自媒體見證了資本的無情；那么，2017年4月7日，羅永浩和羅振宇9個(gè)小時(shí)的《長(zhǎng)談》依舊值得我們期待。
這將是一場(chǎng)史上最強(qiáng)之矛（羅振宇）和史上最強(qiáng)之盾的（羅永浩）的史詩級(jí)大戰(zhàn)，是一場(chǎng)現(xiàn)代版的《冰與火之歌》。唯一遺憾的是老羅家大哥二哥都上綱上線了，人家羅三妹可是整整斷更了3天啊。
當(dāng)然，這一場(chǎng)幾乎可以載入自媒體發(fā)展史冊(cè)的“論戰(zhàn)”，有可能是中國(guó)乃至全球歷史上最長(zhǎng)的電視訪談節(jié)目《長(zhǎng)談》：羅振宇和羅永浩之間談天說地、談古論今，談吐風(fēng)雅、談笑風(fēng)生，卻唯獨(dú)沒有大家期待的“談情說愛”。
至于兩位大叔（laonanren）之間到底聊了一些什么，無非是創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)品、用戶，員工、高管、投資人，以及合作伙伴和最后的自己……相信類似于《羅永浩、羅振宇長(zhǎng)談9小時(shí)，一位“著名創(chuàng)業(yè)者”的50條自省》的長(zhǎng)談實(shí)錄已經(jīng)在大家的朋友圈、微信群像是病毒一樣的傳播。畢竟一個(gè)是“最具話題”的創(chuàng)業(yè)者、而另一個(gè)又是曾經(jīng)最成功的“自媒體人”，他們幾乎就是朋友圈大多數(shù)最“光鮮亮麗”的未來。
再者，作為“冒天下之大不韙”的羅永浩自從2012年4月開始宣布做智能手機(jī)之后，不僅遭受來自業(yè)內(nèi)業(yè)外無數(shù)人質(zhì)疑的同時(shí)、還有羅粉在不斷的挑戰(zhàn)錘子的底限，給它“拖后腿”；但是羅永浩在這樣只能在“鋼絲上說相聲”的處境之下，居然真的活成了一個(gè)錘子，像是一面千錘百煉的盾一樣，終于于“千夫所指”之中孵化了第三胎——T3。
至于羅振宇，雖然一直不顯山不露水，沒有像羅永浩那么大的話題效應(yīng)；但就是這樣一個(gè)安靜的美男子竟然一聲不響的，單靠一張嘴皮子，于2015年折騰出了13.2億的估值?！读_輯思維》就像是一枚核彈，在“愛智求真”人群中越來越流行?？梢哉f“羅輯思維”就像是一把利劍，于無聲無息之中割破了大家的錢包，而且是打著“知識(shí)付費(fèi)”的旗號(hào)。
接下來，峰少依舊不準(zhǔn)備贅述《長(zhǎng)談》中的內(nèi)容。相信9個(gè)小時(shí)的時(shí)間足夠滿足大家對(duì)羅永浩&羅振宇第一次合體的期待。雖然這一次《長(zhǎng)談》雖然上不了八點(diǎn)半的深圳衛(wèi)視，可是還有騰訊新聞、騰訊視頻陪大家啊。
況且，得到App連續(xù)三天的預(yù)約直播（錄播，羅永浩微博上的時(shí)間似乎是3月20號(hào)），也足夠大家花時(shí)間拉進(jìn)度條。
第一：蓄謀已久的《長(zhǎng)談》？
對(duì)于繼15年10月13.2億估值、16年4月2200萬捧殺papi醬、2016年6月馬云推薦《李翔商業(yè)內(nèi)參》以及最近16年3月的《羅輯思維》“停擺聲明”……
在16年3月底的那一期節(jié)目《我們?cè)鯓印安邉潯眕api醬》中，羅振宇就已經(jīng)顯露了他作為“商業(yè)策劃師”方面的實(shí)力：居然只靠一條推送語音就把papi醬的微信貼片廣告捧上了《新媒體史上的“MOT”》的高空。
雖然《羅輯思維》立馬就抽了梯子引來不少非議；但是隨之而來的各種輿論效應(yīng)卻被羅振宇四兩撥千斤，輕輕松松打著馬云的旗號(hào)就震懾了不少人。但是在今年3月份，羅振宇又一次“兵行險(xiǎn)著”，在3月8號(hào)親手終結(jié)了205期的《羅輯思維》，把未來賭在了《羅輯思維》的私生子“得到App”之上。
就在大家無限糾結(jié)《羅輯思維》應(yīng)該何去何從，糾結(jié)羅振宇A(yù)llin指數(shù)付費(fèi)，不給免費(fèi)生路的時(shí)候，《長(zhǎng)談》打著“中國(guó)史上最長(zhǎng)的一次訪談”的旗號(hào)駛進(jìn)了太平洋。是不是很有羅振宇給papi醬量身定制“新媒體史上第一人招標(biāo)拍賣”的感覺！
而且這一次《長(zhǎng)談》的Slogan：“讓他把話說完”，第一檔邀請(qǐng)嘉賓羅永浩；3月8羅振宇才開始終結(jié)《羅輯思維》的使命感，3月20號(hào)就已經(jīng)和羅永浩溝通好、并已經(jīng)開始投入拍攝……
這估計(jì)就是羅振宇憋了整整一個(gè)月，才放出來的“大招”吧！
第二：為什么是《長(zhǎng)談》？
為什么是《長(zhǎng)談》？不是《羅輯思危》，不是《羅輯說法》？而且居然和《曉說》長(zhǎng)得那么像，完全就是像是龍鳳胎？連出生日期4月7號(hào)都長(zhǎng)的那么像。
不過考慮到《長(zhǎng)談》3月20號(hào)就拍攝完，《曉說》在3月27號(hào)宣布“回娘家”，這兩者至少有一個(gè)在玩“碰瓷”；也不排除兩者就是在“隔空斗法”、又或者是在“聯(lián)合炒作”。
回到《長(zhǎng)談》本身，考慮到羅振宇本人就是前央視制片人，類似《羅輯思維》的口播和《時(shí)間的朋友》的信口開河，羅振宇已經(jīng)玩膩了；《長(zhǎng)談》出來也就見怪不怪了。
不說《時(shí)間的朋友》跨年演講4個(gè)小時(shí)，深圳衛(wèi)視收視第一的戰(zhàn)績(jī)；就算是《羅輯思維》具羅振宇本人透露，40多分鐘的視頻他都要錄制好幾個(gè)小時(shí)的。
所以說，這些年來羅振宇一直在和時(shí)間做朋友的同時(shí)，也在和它死磕，可不僅僅只是每天六點(diǎn)半的60秒哦！這里面還有一個(gè)契機(jī)，就是應(yīng)該感謝許知遠(yuǎn)，感謝許知遠(yuǎn)的《十三邀》，2016年5月，老許又一次讓老羅見證到了“談話類”節(jié)目的新模式。
但許知遠(yuǎn)不知道的是，《十三邀》邀請(qǐng)羅振宇這完全就是“賠了夫人又折兵”?。∧阆氚?！《長(zhǎng)談》9個(gè)小時(shí)出來之后，《十三邀》的40分鐘“閹割版”還有得看嗎？
還有一點(diǎn)就是：許知遠(yuǎn)《十三邀》第一期嘉賓羅振宇，《長(zhǎng)談》第一期嘉賓羅永浩；看來羅永浩的談話類節(jié)目《我就是個(gè)錘子》第一期演講嘉賓雷軍，雷軍的歌唱類節(jié)目《無米之炊》第一期唱歌擂主羅玉鳳，也為時(shí)不遠(yuǎn)??！
第三：為什么是羅振宇和羅永浩？
從上面幾張圖百度指數(shù)圖，我們可以得出以下幾點(diǎn)信息：
1、不管是憋氣如羅振宇還是過氣如羅永浩，總想搞出一點(diǎn)大新聞出來；
2、在papi醬大事件發(fā)生之前，羅振宇其實(shí)一直都被羅永浩壓得喘不過氣；
3、羅振宇也僅僅是在《2016時(shí)間的朋友》跨年演講的時(shí)候才揚(yáng)眉吐氣一回；
4、兩位即將過氣大叔羅振宇和羅永浩的《長(zhǎng)談》也算是網(wǎng)紅之間的抱團(tuán)取暖；
如此種種，與其說羅振宇和羅永浩這一次9個(gè)小時(shí)《長(zhǎng)談》是“天作之合”，是一次跨界共贏之舉；倒不如說羅振宇和羅永浩的這一次“珠聯(lián)璧合”其實(shí)是“形勢(shì)所迫”，是羅振宇野心勃勃、是羅永浩曲意迎合。
瞧瞧，羅永浩不就是在“得到App”掛了個(gè)號(hào)，重拾老師之姿；羅振宇也不過只是在“得到”上又招了一位“知識(shí)民工”嗎？卻被兩人玩成了調(diào)情！
一次再簡(jiǎn)單不過的商業(yè)“合作”，卻被羅振宇整成了“中國(guó)史上乃至世界史上最長(zhǎng)的一次訪談”，大家是不是嗅到了羅振宇陰謀的氣息。沒錯(cuò)，羅振宇用此招玩壞了papi醬，玩壞了網(wǎng)紅之后，這一次又把黑手伸向了創(chuàng)業(yè)者，伸向了本家同志兼相聲界半個(gè)網(wǎng)紅羅永浩。
雖然面對(duì)錘子兄弟羅振宇這一次沒敢現(xiàn)出原形“我就是要榨干網(wǎng)紅的剩余價(jià)值”，反而表現(xiàn)的太過乖巧，反倒沒有自己面對(duì)許知遠(yuǎn)時(shí)候的“油腔滑調(diào)”。當(dāng)然，對(duì)于羅振宇三寸之舌賣的什么迷魂藥？羅永浩自是一清二楚。只是趕上錘子去年虧了4.2億，T3上市的危險(xiǎn)關(guān)頭，羅永浩終于一改往日的高冷“咄咄逼人”，開始親自抓錘子的宣傳渠道了。
要知道現(xiàn)在的羅永浩也是一天發(fā)5條微博的網(wǎng)紅啊！
第四：《長(zhǎng)談》是不是下一個(gè)papi醬？
很久很久之前，久到羅振宇還不認(rèn)識(shí)羅永浩的時(shí)候，他曾經(jīng)在一期《羅輯思維》的節(jié)目中如此評(píng)價(jià)羅永浩：
他偏離了公眾認(rèn)識(shí)的正確，他找到了一個(gè)方向，他拼命且認(rèn)真，他打穿了一個(gè)小孔，從這個(gè)小孔折射出一些陽光，照亮我們所有人的生命，讓這個(gè)世界變得有趣一點(diǎn)，這有什么不好呢？
羅振宇和羅永浩的歷史性會(huì)面，是在2014年優(yōu)酷的《全視頻之夜》晚會(huì)上，羅永浩作為頒獎(jiǎng)嘉賓給羅振宇頒獎(jiǎng)。
2016年12月19日，羅振宇在微博公開叫陣羅永浩：請(qǐng)你來《羅輯思維》視頻給我代一次班唄？那時(shí)候，羅振宇在羅永浩眼中，大概還只是個(gè)“半斤八兩”的“孩子”。誰能想到2年之后，羅振宇居然成為了羅永浩的“老板”。
仔細(xì)想來，2016年底《時(shí)間的朋友》跨年演講上，羅振宇曾經(jīng)提出了一句倡議：創(chuàng)業(yè)者不黑創(chuàng)業(yè)者；或許早在4個(gè)月之前，羅振宇就已經(jīng)給羅永浩挖下了“天坑”。而這一次羅永浩為了宣傳T3，不惜在“得到”預(yù)售《干貨日記》（199元）；于是這一次合作完全就是“城下之盟”，也就無怪乎羅老師“重操舊業(yè)”了。
羅永浩是不是下一個(gè)papi醬，這是顯而易見的。
作為一直自詡“商人”的羅振宇自從投身于“知識(shí)付費(fèi)”的“崇高理想”之后，對(duì)于用戶的薅羊毛、還是對(duì)于話題網(wǎng)紅（《最強(qiáng)大腦》魏坤琳）的撿漏，羅振宇就從沒手下留情過。這一次甚至在3月8號(hào)投身“知識(shí)付費(fèi)革命”之后，甚至公開喊話：“我們不歡迎免費(fèi)用戶?！贝藭r(shí)大有走火入魔之意，至于羅永浩也大概病入膏肓了。
如果《長(zhǎng)談》就是《羅輯思維》今后的樣子，是它成熟之后的狀態(tài)，那么我們絕對(duì)歡迎。但如果《長(zhǎng)談》只是在重復(fù)捧殺papi醬的老路，這一次連同志羅永浩也不放過的話，《長(zhǎng)談》就完全是在走鋼絲。要知道“讓我把話說完”這個(gè)梗可是羅永浩吊打王自如時(shí)出現(xiàn)的概念，可是消耗完羅永浩之后，還有誰能夠在羅振宇面前把話說完？是高曉松？還是許知遠(yuǎn)？又或者是鳳姐？是梁文道？還是周立波？又或者是金星？請(qǐng)?jiān)忂@樣的畫風(fēng)簡(jiǎn)直不忍直視！
但是《長(zhǎng)談》作為一次性的話題之作又有些浪費(fèi)，對(duì)比鄰居家的《曉說》，那可是三生三世、十里桃花啊。不過，如果《長(zhǎng)談》作為“得到App”付費(fèi)專欄的入會(huì)“門檻”的話，9個(gè)小時(shí)之后還有觀眾付費(fèi)嗎？
不過，也許在羅振宇眼中：專欄作者的“神秘感”不在的同時(shí)，付費(fèi)用戶才是真愛吧！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（1條）