從曹云金、郭德綱對(duì)撕，簡(jiǎn)單聊聊內(nèi)容創(chuàng)作與傳播
原標(biāo)題：曹郭論戰(zhàn)： 文章寫(xiě)作與閱讀傳播
本文為數(shù)英網(wǎng)作者四郎原創(chuàng)，
轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)：四郎說(shuō)（ID：silang1999）授權(quán)。
作為吃瓜群眾，偶爾聽(tīng)?zhēng)拙涠稒C(jī)靈的趣話，也不存在粉絲的身份定義。
我們大都只是旁觀者，不論是曹的委屈，還是郭的冤屈，都在演受害者，畢竟是演藝圈的人，孰真孰假，我們真的很難從只言片語(yǔ)中斷明是非。
所以，還是那句，作為吃瓜群眾，我們只看熱鬧，不論是非。
雖然郭的頭條文章是在曹發(fā)文二十天后的緩慢回應(yīng)，但既然是針?shù)h相對(duì)的撕逼，我們不妨對(duì)比通覽金剛大雙方開(kāi)戰(zhàn)的檄文。因?yàn)椴皇钱?dāng)事人，不明真相，所以我們單純從雙方的頭條文章里挖掘點(diǎn)可吃的瓜瓤。（此處剔除曹文為團(tuán)隊(duì)或代筆的假設(shè)）。
文章題目與粉絲接受
受眾決定文章文章風(fēng)格取向，兩文的題目即已決定了各自行文的風(fēng)格和內(nèi)容主旨。
曹金云的《是時(shí)候，也該做個(gè)了結(jié)了》，題目通俗化，直截了當(dāng)表明敘述意圖是為師徒關(guān)系恩怨了結(jié)。曹作為青年派的戲曲藝術(shù)家，粉絲受眾為85之后的年輕人，曹的敘事文風(fēng)，是新媒體時(shí)代普遍的俗語(yǔ)化標(biāo)題取名，簡(jiǎn)單易懂，在雞湯文、情感文大行其道的新媒體傳播中，情緒化的曹文的受眾則更為普遍，特別是作為社交主戰(zhàn)場(chǎng)微博的使用人群，與曹的粉絲受眾更為重合。
而郭的《天涯猶在，不訴薄涼》四字格的使用，在文采上遠(yuǎn)勝曹文，無(wú)不顯示出中年派藝術(shù)文化的正宗堅(jiān)持。初讀題目，文藝氣極大提升文章逼格，但不知所云也是過(guò)于古典在現(xiàn)今輿論傳播中遭遇的尷尬。文化有門(mén)檻，半古典半裝腔的頭條傳播，在微博作為對(duì)戰(zhàn)主陣營(yíng)時(shí)，就極大的遠(yuǎn)離的廣泛受眾。但郭題本身沒(méi)錯(cuò)，也極度貼合中老年的文化訴求的高標(biāo)準(zhǔn)。
所以，在題目上，曹贏在策略，郭勝在文采。但總體上，曹勝，平臺(tái)大過(guò)文采是現(xiàn)實(shí)的傳播環(huán)境。
情節(jié)敘述與閱讀傳播
前面說(shuō)過(guò)，題目決定文章敘述風(fēng)格。在具體情節(jié)敘述上，曹將拜師入室到逐出師門(mén)的情節(jié)歷歷呈現(xiàn)，口語(yǔ)化的敘述，在故事內(nèi)容上做保證原汁原味，避免文字修飾技巧上暴露出斧鑿杜撰的痕跡。至少說(shuō)，在通篇的委屈哭訴中，曹金云形象鮮明地將自己塑造成了忍辱負(fù)重、善良知恩的好徒弟角色。北漂的代入感極強(qiáng)，口語(yǔ)化敘述能突顯真誠(chéng)，在情感上能收獲讀者的極大同情，俗話說(shuō)會(huì)哭的孩子有奶吃，普羅看客也是心疼弱者，雖然我們只閱讀了解到的不過(guò)是片面辰光。
郭文后起，在行文邏輯上其實(shí)撿了個(gè)便宜。只需任意指證曹文的委屈實(shí)例中的二三，為曹一意孤行咎由自取便足矣，但郭文除了在前半部分抖段子拋妙語(yǔ)，軟廣其資深的語(yǔ)言藝術(shù)才華之后，邊開(kāi)始長(zhǎng)文逐條對(duì)撕曹文提到的委屈往事。本身在情理上，郭為師，前文惡言相向容易自黑身份，但后文開(kāi)始進(jìn)入恩怨家常的敘述中，雖然姿態(tài)不減，但語(yǔ)氣上總算較為緩和。
總體論之，在情節(jié)上，曹文贏在弱勢(shì)地位下同情心的俘獲，口語(yǔ)化敘述減少了與讀者溝通的阻礙，特別是專門(mén)趕來(lái)獲悉的穩(wěn)定讀者，在理解和傳播上接近普羅大眾，算平民化溝通；郭后文咬住曹文指針窮追猛打，逐條反撕曹的虛偽自大、左右視聽(tīng)。位高權(quán)重，歷聲嘶吼，有失師儀。但郭文在文學(xué)藝術(shù)性上技高一籌，特別是前半部分，說(shuō)理論證和段子手附體的戰(zhàn)神暴走狀態(tài)，能獲得知識(shí)精英文化受眾的擁躉。但也正是這部分在情感上表現(xiàn)出了竭力顯能的姿態(tài)，透出幾分咄咄逼人的教條氣。
曹今天在郭文后接力，開(kāi)始反拆郭撕自己的為偽證。僅三兩點(diǎn)事例，就能打破輿論僵局，不拖沓累贅，就坐等郭師應(yīng)戰(zhàn)。
新文《我的涵養(yǎng)在憤怒之前已經(jīng)用完了》，還是走了首文的套路，在文采之上，曹自知其短肋。但新傳播環(huán)境和普遍閱讀喜好變化的大前提下，曹走的策略性線路在我看來(lái)是目前獲得階段性勝利的緣由。
【四郎說(shuō)】微信公眾號(hào)，ID：silang1999
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（8條）