賈冰已經(jīng)成了廣告圈自嗨play的一環(huán)
今天刷到一個(gè)貼子，標(biāo)題叫：
《廣告行業(yè)這是要完蛋了嗎？》
我心想這個(gè)片子是爛到底了，還是犯天條了？能請(qǐng)得起賈冰和張大鵬，應(yīng)該總不至于太差吧？
出于好奇去找了原片來看，看完之后.......我回過頭給這帖子狠狠點(diǎn)了個(gè)贊。
大家也可以看下↓
開頭就看得我眉頭緊皺，我的天，難以想象，一個(gè)廣告的包袱是靠另一個(gè)廣告實(shí)現(xiàn)的。
這是預(yù)設(shè)大家都看過伊利1月份出街的CNY廣告《過年好搭子》，并且7個(gè)月之后還能記住嗎？伊利自己都不敢這么自信吧？
這是在干嘛??？想替伊利罵人了↓
怎么說呢，我一直覺得現(xiàn)在這個(gè)局勢，自嗨不是壞事，我甚至覺得廣告人多多自嗨，可以保護(hù)自己的創(chuàng)作熱情，但是這個(gè)片子實(shí)在是自嗨得有點(diǎn)嚇人了，我絞盡腦汁，拼盡全力想幫創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)找找借口。還真有一種可能（以下純屬我虛構(gòu)，如有雷同，那就雷同）：
大概是xx油的客戶，拿著xx奶的廣告，說出了甲方經(jīng)典招人煩語錄，“我們要一個(gè)一模一樣的”。所以主創(chuàng)在開頭加了這段，暗戳戳地埋了個(gè)求救信號(hào)，提醒同行小心。
先生大義啊！
.......
但是再往下看，唉，唉，張大鵬又在廣告里演自己了。
很喜歡張大鵬導(dǎo)演過去的作品，但是這又是在干嘛呢？
這是廣告圈的特供片嗎？這個(gè)油是廣告圈的專屬油？
而且賈冰演著演著忍無可忍問導(dǎo)演到底想怎樣，導(dǎo)演講戲cue核心信息的橋段，真的有很強(qiáng)的RIO和張子楓今年那支片子的既視感。
但是RIO這支片子我挺喜歡
↓
看到這，我已經(jīng)看出了工傷，忍著不耐煩拉了拉進(jìn)度條，后半段也沒給我啥驚喜，真一句好話說不出來。甚至說得難聽點(diǎn)，給人的觀感就是把伊利和RIO的這兩支片子的核心idea捏碎重組了一下。
之前在數(shù)英網(wǎng)上看到一篇聊賈冰的文章，大概意思是說，評(píng)價(jià)廣告的維度應(yīng)該多元一點(diǎn)，別太糾結(jié)于演員的出鏡次數(shù)。
文章傳送門：《天不生賈冰，廣告萬古如長夜》
我挺認(rèn)同的，不過我最近感覺，賈冰已經(jīng)成為廣告圈自嗨play的一環(huán)了。
同行之間互相認(rèn)可本是一件挺溫暖的好事，但是在本不搭噶的廣告片里互cue，更多時(shí)候只是增加了一些無意義鏡頭，給我們看的人提供了一些槽點(diǎn)。
vivo的這支還好，“飄”的設(shè)計(jì)把“賈冰自己蹭自己”這事盤活了
但如果單論開頭回顧賈冰廣告那段，說實(shí)話也挺“廣告圈特供”的
↓
今年一個(gè)整體趨勢是找現(xiàn)成的流量，做穩(wěn)妥不出錯(cuò)的選擇。我很支持這樣，并不是說非要拿著客戶的錢冒險(xiǎn)。
但是，但是，彌漫在“賈冰廣告?zhèn)儭敝g的擺爛感是怎么回事呢？
有的廣告真是對(duì)賈冰老師非常有信心，好像賈冰一出就所向披靡了，完全放棄了創(chuàng)意和敘事上的努力。
真的聞到了一種酒桌上的臭味——大家都不如意，互相捧捧，互相糊弄糊弄，你夸我好，我也夸你好，只顧著稱兄道弟，什么正經(jīng)事都沒辦。
既然干這行了，還是對(duì)創(chuàng)意有點(diǎn)追求吧，別這樣，真的。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（57條）