DR想代言愛(ài)情，先卸載番茄小說(shuō)
都2025了，怎么還有人把霸總文學(xué)當(dāng)真愛(ài)范本用?。?/strong>
對(duì)，說(shuō)的就是DR最近這則地鐵廣告：穿書(shū)設(shè)定、團(tuán)寵文案、霸總口吻……番茄小說(shuō)味兒很濃。
數(shù)英評(píng)分1.8，早早入圍年度低分榜。
對(duì)著滿屏又土又油的霸總話術(shù)，評(píng)論區(qū)直言掉價(jià)：
也有叫好的，認(rèn)為這是一種精準(zhǔn)的客群篩選：
不過(guò)如果品牌要像詐騙一樣篩選誰(shuí)還買(mǎi)帳，那吃相也不算太體面。
話又說(shuō)回來(lái)，品牌迎合年輕人玩霸總文學(xué)梗屢見(jiàn)不鮮，為什么偏偏DR在這翻了車(chē)？
一、DR和霸總文學(xué)的價(jià)值觀，是錯(cuò)位的
觀感差的根本原因，在于兩者價(jià)值觀的錯(cuò)位。
一直以來(lái)，DR的吸睛賣(mài)點(diǎn)離不開(kāi)品牌創(chuàng)始之初立下的真愛(ài)法則：男士一生僅能定制一枚DR。這句出圈程度不亞于“鉆石恒久遠(yuǎn)，一顆永流傳”。
通過(guò)憑身份證實(shí)名認(rèn)購(gòu)這樣的方式，DR將愛(ài)情的唯一性和鉆戒強(qiáng)綁定。
從品牌戰(zhàn)略角度來(lái)看，這條特殊規(guī)定所傳遞的，是一種莊重、專一、平等的愛(ài)情觀。所對(duì)應(yīng)的目標(biāo)客戶，是有真愛(ài)信仰，有勇氣承諾，也愿意為此建立起儀式與約束的一批人。
品牌理念中也有強(qiáng)調(diào)：
鉆戒品牌凝聚最虔誠(chéng)、最有態(tài)度的真愛(ài)信仰，希望通過(guò)自身力量讓愛(ài)情變得更美好，讓堅(jiān)信真愛(ài)的人都能找到一生唯一真愛(ài)，把真愛(ài)信仰傳播到世界的各個(gè)角落。
這是DR創(chuàng)建的初衷，也是品牌一直以來(lái)的追求。
這樣的價(jià)值觀構(gòu)成了DR最初的品牌基石，也曾為其贏得高溢價(jià)空間和精神認(rèn)同。
都是以愛(ài)之名，再來(lái)看看霸總文學(xué)。
首先得承認(rèn)，二者在情感訴求上是有交集的，都直擊向往真愛(ài)的人想要被堅(jiān)定選擇的渴望。這也是評(píng)論中有人肯定DR動(dòng)作準(zhǔn)確的原因。
不過(guò)，霸總敘事扭曲了真愛(ài)的概念。
一是，其底層設(shè)定，建立在不對(duì)等的權(quán)力關(guān)系上。不是出于平等和尊重的情感選擇，而是用極致掌控、強(qiáng)勢(shì)給予資源，營(yíng)造出一種被偏愛(ài)的錯(cuò)覺(jué)。
二是，它的二次翻紅，已不再是20年前那波懵懂少女心的投射，更多的是一種對(duì)愛(ài)情的戲謔和解構(gòu)。 用夸張?jiān)O(shè)定、短平快的爽文模板，粗暴地取代對(duì)親密關(guān)系的深入探討，恰恰說(shuō)明大眾對(duì)真愛(ài)失去了信心。
簡(jiǎn)單說(shuō)，霸總文學(xué)的再度流行，是人們?yōu)樘颖軓?fù)雜現(xiàn)實(shí)而找尋的情感代餐；而DR的品牌邏輯，仍然建立在必須有人相信真愛(ài)的基礎(chǔ)上。
兩者的價(jià)值坐標(biāo)系不在同一條軸上。
因此，當(dāng)DR用霸總的方式來(lái)講真愛(ài)時(shí)，觀感尤為割裂。
更尷尬的是，這套營(yíng)銷還被延伸到門(mén)店執(zhí)行層面。
從線下霸總式服務(wù)話術(shù)，到員工模仿短劇設(shè)定的口吻發(fā)帖，呈現(xiàn)出一種強(qiáng)行為人設(shè)服務(wù)的做作，既浮夸，又失真。
比如，有員工發(fā)文：“重生后，我成為了DR的真愛(ài)顧問(wèn)”。
甚至將“一次戴4枚DR鉆戒”的明星顧客稱之為“愛(ài)情贏家”。
這類內(nèi)容，不僅削弱了一生一次的神圣設(shè)定，還讓買(mǎi)得多變成了衡量愛(ài)情贏面的標(biāo)準(zhǔn)，直接反向稀釋品牌價(jià)值。
二、有心無(wú)力的DR，困在褪色的信仰里
老實(shí)講，到今天這一步，不能全怪DR。
一方面，愛(ài)情和婚姻的意義，正在時(shí)代語(yǔ)境中不斷降維。
把取悅自我看得越來(lái)越重要的年輕人，早已消解“一生一世一雙人”的執(zhí)念，過(guò)得愈發(fā)務(wù)實(shí)。愛(ài)情的取向變得更多元，人們也不再認(rèn)為好的感情需要靠鉆石來(lái)證明。
觀念轉(zhuǎn)變之下，DR“一生唯一真愛(ài)”這樣的品牌理念開(kāi)始顯得站不住腳，同時(shí)也削弱了鉆石溢價(jià)的說(shuō)服力。
不僅對(duì)DR如此，這也是鉆石品牌集體面臨的危機(jī)。
另一方面，在黃金和培育鉆的夾擊下，DR主打的天然鉆不吃香了。
據(jù)Rapaport、IDEX等平臺(tái)顯示，2024年的天然鉆石價(jià)格在全年經(jīng)歷了顯著的跌幅，整體較前年下降了約14%，1克拉及以上的產(chǎn)品，降幅達(dá)到了23%。
再者，培育鉆技術(shù)提升，成本卻遠(yuǎn)低于天然鉆，晉為珠寶圈必爭(zhēng)之地。像施華洛世奇，早早布了局。
黃金就更不用說(shuō)了，全球動(dòng)蕩局勢(shì)之下，金價(jià)屢創(chuàng)新高。其保值屬性也打動(dòng)著生存壓力很大的年輕人。
再回到DR品牌發(fā)展本身來(lái)看，近幾年也是信任危機(jī)重重。
2021年上市前夕，媒體爆出DR委外加工廠以合成鉆冒充天然鉆，多批次產(chǎn)品抽檢不合格；
同年，一起粉絲盜用藝人身份證號(hào)購(gòu)買(mǎi)鉆戒事件激起層層漣漪，將DR數(shù)據(jù)系統(tǒng)的可靠性推上輿論風(fēng)口；
之后，又有博主聲稱“DR鉆戒的購(gòu)買(mǎi)記錄花500元就可以消除”，DR賴以為本的規(guī)則體系岌岌可危。
盡管去年品牌打贏了官司，但為時(shí)已晚。公眾關(guān)注淡出，信任裂痕已然形成。
DR辟謠勝訴
造謠博主公開(kāi)道歉
加之這幾年品牌敘事的失靈，無(wú)論營(yíng)銷怎么做，都很難獲得用戶的共鳴和傳播。
比如曾經(jīng)很有態(tài)度《十不賣(mài)》廣告宣言，被嘲得不輕。傳統(tǒng)真愛(ài)至上遇上當(dāng)代感情觀，品牌溝通不可避免地失重?fù)u擺。
DR《十不賣(mài)》高贊評(píng)論
基于以上，DR急于自救，可以理解。
不過(guò)，靠霸總文學(xué)這類情感模板，以黑紅姿態(tài)殺回大眾視野，不算一招高明的棋。
短期內(nèi)或許熱鬧，長(zhǎng)期看卻加速透支了品牌生命力。
最后
其實(shí)，DR能做的事其實(shí)還有很多——
其一，從話題制造回歸到品牌與用戶的關(guān)系修復(fù)。
過(guò)去幾年信任滑坡，是品牌最大的憂患。
DR近期已開(kāi)始嘗試正面回應(yīng)爭(zhēng)議，這是個(gè)好轉(zhuǎn)變。
另外，品牌還可以繼續(xù)推動(dòng)制度透明、數(shù)據(jù)安全的機(jī)制建設(shè)。
其二，轉(zhuǎn)向更長(zhǎng)期的人生敘事。
當(dāng)代年輕人不止在乎求婚、結(jié)婚那一刻，也關(guān)心如何共建長(zhǎng)期關(guān)系。
鉆戒不必只象征綁定一生，也可以承載一個(gè)重要的共識(shí)時(shí)刻，比如決定同居、渡過(guò)低谷、迎接變化。這些情感節(jié)點(diǎn)，更真實(shí)，也更動(dòng)人。
其三，提供真正的情感服務(wù)。
與其讓柜哥柜姐念土味霸總臺(tái)詞公開(kāi)處刑i人，不如訓(xùn)練他們成為真正的情感顧問(wèn)。
比如通過(guò)定制紀(jì)念、深度訪談、情感內(nèi)容陪伴等形式，參與客戶的情感歷程，而并非在他們面前演一出尷尬的短劇。
鉆戒不應(yīng)是霸總文學(xué)的道具，顧客也不是網(wǎng)文短劇的男女主，最終能打動(dòng)人的也不是鬧著玩的浮夸設(shè)定，而是品牌對(duì)愛(ài)情貨真價(jià)實(shí)的理解。
像日本婚禮策劃公司CRAZY這個(gè)地鐵廣告，僅是捕捉到日常那些充滿愛(ài)卻難以言說(shuō)的心意，就已足夠動(dòng)人。
對(duì)不起
原來(lái)比起時(shí)間，我更需要的是勇氣。
謝謝你
越對(duì)一個(gè)人講不出謝謝，正是因?yàn)樵较雽?duì)這個(gè)人說(shuō)。
我愛(ài)你
超討厭的時(shí)候也是。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（12條）