我不李姐

為什么那么多的稻田，有什么特殊的寓意么/
懂你的ai似乎只是出現(xiàn)在歌詞里，感受不明顯；

買提聽起來很奇怪，理解難度蠻大的；另外名字梗什么時候可以結(jié)束呀

抱歉，完全不敢茍同；
你說：從效果說為什么反對洗腦廣告；通篇內(nèi)容完全沒有對廣告效果的表述，帶來多少的品牌曝光，品牌銷量的增長，哪怕是百度指數(shù)的提升呢？沒有；自以為是的定義低級；
你說：憑借洗腦廣告進(jìn)入大眾記憶的品牌，大都沒有成為長期的經(jīng)典品牌；通過尋找個例來做簡單歸因。實際上boss不是洗腦出圈的嗎？
你說：實際上沒有任何一個洗腦廣告會被人津津樂道的，但是又說腦白金和蜜雪冰城是優(yōu)秀洗腦案例；典型的自相矛盾；
另外需要提醒的一點是，廣告從來不決定一個公司成功與否的決定性因素，它只是給大家一個關(guān)注這個品牌/公司的機(jī)會；
就像你提到的“恒源祥，羊羊羊”在之前可是被稱為經(jīng)典案例的，不能因為公司失敗而否定效果；“鉑爵旅拍”洗腦出圈也是完全做到了旅拍的心智，即便到現(xiàn)在旅拍這件事能被大眾熟知的還是只有鉑爵；腦白金也不是一開始就被推崇的，因持久的投放和當(dāng)時的傳播環(huán)境導(dǎo)致什么內(nèi)容都能被廣泛關(guān)注，還有時間讓我們持續(xù)美化這件事；
你不能唯結(jié)果論。品牌做好了，這個洗腦廣告真好；品牌沒有運(yùn)營好，做洗腦的廣告的你們心安嗎？廣告從來不是決定性因素；
與其思考這個洗腦廣告低級與否，不如想想這個的策略是否符合邏輯；
為了出現(xiàn)在你面前，品牌是付了錢的，我們做的所有事情讓這錢花得值；
為了在短時間內(nèi)吸引你的注意力，內(nèi)容一定是吸睛的；你不能指望在電梯里和人溫情脈脈的講故事，大家會記住你，分享你；
為了讓你記住，傳遞的信息一定是直指核心的，就拿你所舉例的衛(wèi)龍魔芋爽說，低多了，爽多了；掃描全能王什么都能掃；還有香飄飄一年賣出一億杯……
策略清晰，產(chǎn)品信息明確，簡單高效為什么不是一個好的案例呢？
蘭芳園的凍檸茶，凍是否是核心？可能就是一個糟糕的案例；
低級與否從來不是重復(fù)夸張的臺詞，而是你能否真正把你想要傳遞的信息，以及消費者可能感興趣的信息傳遞出來；

和之前傳聞的在特斯拉的網(wǎng)頁源代碼找到招聘需求有異曲同工之妙

這誰還睡得著啊

好老