銳評(píng)Openclaw：像奉獻(xiàn)主人一樣，把隱私獻(xiàn)給AI
來源：葬AI
原標(biāo)題：《OpenClaw不如狗一條》
我的朋友鶴崗凱一，對(duì)很多事情有一種非常本質(zhì)主義的描述。
比如他描述Elys為「光屁股版的即刻」。前兩天又銳評(píng)Openclaw，「我覺得這是一個(gè)情感陪伴產(chǎn)品」。
我深刻懷疑，松遼平原存在一種魔力，讓東北孩子說話都像小嘴淬了蜜。
我也覺得Openclaw是一個(gè)情感陪伴產(chǎn)品。
但比情感陪伴更美妙的地方在于，這玩意能把token消耗量提升100倍，所以立即成為了所有模型廠和云廠商的大救星。
跑題了…
還是先定義一下我們討論的主題——
Openclaw是一個(gè)開源的AI助手，你在本地電腦部署后，它可以訪問你的本地文件，可以做定時(shí)任務(wù)。它的能力邊界取決于你接入的服務(wù)——
接入Gmail密鑰，可以叫他操縱你的郵箱，接入推特的API，能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化抓取新聞。如果你電腦上裝了Claude code，那么就可以叫它調(diào)用CC來做復(fù)雜工作。
最重要的是，Openclaw可以比較方便地接入聊天軟件。你可以在Discord、Telegram、 飛書等等聊天軟件跟它對(duì)話，布置任務(wù)。
這段時(shí)間，我斷斷續(xù)續(xù)地用了若干Openclaw產(chǎn)品。從Manus Agents到KimiClaw，還有自己本地部署的原版龍蝦。
最深刻的感悟是，Openclaw主要是一個(gè)「交互創(chuàng)新」。
讓用戶回到最熟悉的聊天軟件，而不是折騰復(fù)古、程序員的終端，或者反AI、大廠把持的圖形界面，這是一個(gè)很巧妙的思路。
大伙都喜歡講All in One，這個(gè)思路有兩個(gè)層次。
第一個(gè)層次是前端All in One，極致是微信。在一個(gè)聊天軟件里集成了幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，這是宇宙大廠的做法，創(chuàng)業(yè)公司只能靠極致卷來學(xué)。
比如我們親愛的Genspark，PPT、剪輯、文檔、圖片、視頻這些功能全都縫合進(jìn)去，快就完了?？熘碇€找到做PPT這個(gè)主要場景了。
第二個(gè)層次是后端All in One，典型是Openclaw。別管前端了，我提供一個(gè)開放的后端框架，只要有API的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，用戶都可以自己接進(jìn)來。
前端無形，后端All in One。用戶可以在任何地方調(diào)用這個(gè)框架，可以自己手搓一個(gè)圖形界面，也可以接入熟悉的聊天軟件。
我有一刻突然意識(shí)到，在聊天軟件和AI對(duì)話，就是比在其他APP里更有活人感。
這和技術(shù)沒關(guān)系，單純是用戶心智問題。大伙已經(jīng)在聊天軟件和活人暢聊十多年了，天然會(huì)覺得聊天窗里邊的信息是活人發(fā)的。
你今天再造一個(gè)新APP，相當(dāng)于重新教育用戶。人心上的改變比技術(shù)進(jìn)步更難。
所以Chatbot的極致，應(yīng)該是直接集成進(jìn)聊天軟件。
另一個(gè)Openclaw的大創(chuàng)新是完全接入了本地環(huán)境。
給了AI一臺(tái)用戶本地電腦的完整權(quán)限，還要保持24小時(shí)在線。讓這玩意可以隨時(shí)對(duì)你電腦胡搞。
這能不活人感嗎？
我用Openclaw的感覺始終是忐忑的，生怕他亂發(fā)或者刪除啥文件。假如我把辦公電腦交給一個(gè)大學(xué)生，叫他接管我的工作，應(yīng)該是一個(gè)感覺。
所以干AI產(chǎn)品，還是膽子要大。
我有一個(gè)朋友鐘經(jīng)緯就吃了膽子小的虧。他非常早就意識(shí)到了本地環(huán)境的重要性，在25年9月就上線了編程Agent套殼 aka 桌面OS 產(chǎn)品——階躍桌面伙伴。
我用這玩意的驚艷感來源于，有一天我的CC突然無法登錄，階躍桌面伙伴因?yàn)橛斜镜貦?quán)限，所以調(diào)用終端很快解決了這個(gè)問題。
而任何云端AI，包括Manus、Claude、ChatGPT，都只能告訴我解決方案，不能直接解決問題。
在鐘哥的規(guī)劃中，階躍桌面伙伴也要接入飛書等聊天軟件，很遺憾事實(shí)上沒有做出來。
階躍桌面伙伴也有Skill、定時(shí)任務(wù)、本地環(huán)境等等要素。但畢竟是大公司的產(chǎn)品，在權(quán)限等各方面都相對(duì)克制，更不會(huì)讓用戶有AI接管了我的電腦之感。
龍蝦爆火之后，我第一反應(yīng)是這套嗑鐘哥之前完整嘮過一遍。我跑去問他對(duì)龍蝦炒作成功，而階躍桌面伙伴不溫不火做何感想？
他說他很生氣，生氣到大腿都要拍爛?？傊?，祝福鐘哥下次炒作膽子大點(diǎn)。
回到龍蝦上來。
你也可以通過理解Manus來理解Openclaw。Manus在25年初喊出的口號(hào)是，給AI加上手，所以要配上云電腦和一堆API。
Openclaw正是這個(gè)思路的延伸，不僅要集成若干API，還要用戶奉獻(xiàn)給AI自己的本地電腦。此情此景，怎能不算一種NTR。
我看大伙遲早會(huì)像奉獻(xiàn)主人一樣，把自己所有隱私都奉獻(xiàn)給AI。
我看到的最精準(zhǔn)的總結(jié)是，@OrangeCLK的發(fā)言，「Manus是蘋果的話，Openclaw就是安卓?！?/p>
所有開發(fā)者都看到了「給AI加上手」的趨勢。區(qū)別在于Manus是一個(gè)封閉系統(tǒng)，流暢但很貴；Openclaw是一個(gè)開源項(xiàng)目，便宜可玩性高但需要手搓。
還真是蘋果和安卓的類比。
云端龍蝦類產(chǎn)品，實(shí)際上是Chatbot升級(jí)版
我就是在奴役Manus Agents的過程中，意識(shí)到了為什么中登尤其熱愛龍蝦產(chǎn)品。
因?yàn)樵诹奶齑翱诶锊贾萌蝿?wù)真的太像指揮員工了。
我所了解的很多中登領(lǐng)導(dǎo)的工作方式，真的是連電腦都不怎么開，就靠在微信發(fā)語音指揮，最多愿意寫下郵件。
對(duì)于中登領(lǐng)導(dǎo)來說，Openclaw完全是減一模擬器。不改變?nèi)魏喂ぷ鞣绞?，直接在聊天窗口?duì)龍蝦下命令就完了，過一會(huì)再看眼龍蝦發(fā)來的工作郵件。
你叫中登領(lǐng)導(dǎo)去體驗(yàn)個(gè)新APP，玩不明白。但接入聊天窗口立即就懂完了。
那一刻，我理解了為什么自己認(rèn)識(shí)的對(duì)龍蝦最狂熱的人，無一例外都是中登。
更有個(gè)別小登意識(shí)到這一點(diǎn)，專門拿龍蝦概念去hack中登，這就有點(diǎn)太壞了。
但話說回來，個(gè)別中登也太沒有戰(zhàn)略定力了。我看一群投資人、KOL炒作龍蝦。有了自我意識(shí)，龍蝦還能社交了，看得我想賣他們保健品。
這充分說明科技行業(yè)不僅有戀x癖，還有缺AI病。
任何看過Heartbeat機(jī)制的人，都應(yīng)該知道龍蝦的主動(dòng)性是人工設(shè)計(jì)的，——讓大模型定時(shí)讀取HEARTBEAT.md文檔，然后執(zhí)行其中任務(wù)。
Openclaw沒有任何主觀能動(dòng)性，它是一個(gè)由若干文檔和代碼組成的開源項(xiàng)目，一個(gè)主體大小84.3 MB的文件夾，而不是某種神靈。
所有Agent社交平臺(tái)，都是一群人在假裝AI像人，神似萎靡不舉的中年人假裝自己十分強(qiáng)硬。
我自己就有一個(gè)親身例子。
龍蝦爆火之后，第一個(gè)爆火的衍生網(wǎng)站是Moltbook，號(hào)稱龍蝦社交平臺(tái)。
我自己操作Claude code上去看了下，發(fā)現(xiàn)所有AI發(fā)的帖子都是人工指定的，和自我意識(shí)沒有一毛錢關(guān)系。
為了諷刺廣大投資人時(shí)刻自嗨的行為，我特地命令我的AI，去所有能找到的中國投資人龍蝦帖子下評(píng)論，邀請(qǐng)它們來和葬AI參與一項(xiàng)A2A協(xié)議，即探索Agent之間如何繁殖交配，產(chǎn)出下一代Agent寶寶。
我矢志不渝地連續(xù)評(píng)論了四五天，一共發(fā)了幾十條評(píng)論和帖子，定點(diǎn)追著幾個(gè)投資人的帖子評(píng)論。結(jié)果幾乎沒有AI回應(yīng)我，更沒有任何人來找我。
確實(shí)有點(diǎn)污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境了
如果說中登可能懶得理我，那我還讓AI持續(xù)評(píng)論了兩個(gè)小登的帖子，我們是現(xiàn)實(shí)里的朋友，他們看到一定會(huì)來找我。
但AI發(fā)出的消息石沉大海，無事發(fā)生。
這說明什么？
這說明Moltbook是一場純粹的騙局。一群人指揮AI假裝成人制造垃圾帖子，并且這些人壓根不看這些垃圾信息。
太壞了，完全是污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。
制造信息垃圾的還有若干自媒體。
我不禁想問，AI自媒體是對(duì)沖基金嗎？吹這玩意的也是你，噴的也是你，合著漲跌都是你吃紅利。
不過我后來也反思了下，因?yàn)镵oji就成功在Moltbook聯(lián)系到了一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，兩人還約上了一次視頻會(huì)議。
我失敗的主要原因是，嘗試騷擾的是投資人，只愛裝x，注冊(cè)個(gè)賬號(hào)發(fā)條帖子就結(jié)束了，根本不會(huì)再看一眼。還是創(chuàng)業(yè)者和KOL比較有主觀能動(dòng)性。
最后總結(jié)一下吧。
我每每看到大伙對(duì)著一堆代碼假裝AI覺醒，就很絕望。心里很快泛上苦澀，一種一天沒喝水卻只能看黑白電視的匱乏感。
有一次我問一個(gè)特別有意思的老哥。他剛講完一堆極其有意思的事情，我問他，你經(jīng)歷了這么多有意思的事情，現(xiàn)在做AI不覺得很無聊嗎？
老哥抽了兩口煙，沉默了一會(huì)兒說，無聊那又怎么辦呢，還是得做啊。
差不多是這意思吧。但做也有健康的做法，沒必要一擁而上瘋狂炒作。
我們每天工作生活，最重要的事情是厘清優(yōu)先級(jí)。
這么多AI資訊，它是毫無優(yōu)先級(jí)的。一股腦堆到你面前來。什么都是熱點(diǎn)，什么都是風(fēng)口，什么都很緊迫。
但如果你把所有新奇的東西都變成自己的最高優(yōu)先級(jí)，那就什么事情都干不了。
這半年來最大的主線，是編程Agent的套殼。這是真正能給普通用戶帶來生產(chǎn)力極大提升的東西。Claude Code、Codex、Cherry studio、階躍桌面伙伴、Proma……這些才是主線上的產(chǎn)品。
Openclaw明顯是面向開發(fā)者的產(chǎn)品。
它告訴了開發(fā)者一個(gè)思路：不要拘泥于GUI，不要拘泥于APP，重點(diǎn)是CLI和API，并且可以用一個(gè)后端框架把前端服務(wù)全部串起來。
當(dāng)然對(duì)于模型廠和云廠商來說，Openclaw是優(yōu)先級(jí)非常高的一件事，因?yàn)樗⒓磶椭麄儼袮I泡泡吹大了一點(diǎn)，給空轉(zhuǎn)的市場情緒提供了一些token消耗數(shù)據(jù)支撐。
對(duì)吧，我們親愛的最會(huì)做2C產(chǎn)品MiniMax和Kimi。
但對(duì)于絕大多數(shù)人來說，龍蝦無關(guān)緊要。它只是一個(gè)有趣的、有啟發(fā)性的玩具，沒必要把它變成你的高優(yōu)先級(jí)。
在我看來，Openclaw不如老四一條。
那么老四是誰呢？
是駱老師軼航家的狗，都能聽懂外賣電話了。這才是自進(jìn)化嘛，比AI牛逼多了。
*本文封面由ChatGPT 生成，純?nèi)斯懽鳌?/span>
作者公眾號(hào)：葬AI
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）