短視頻運營變天了：從個人IP進入訪談時代
作者：金鑫YOYO，首發(fā)：一個符號工作室
從靠流量+私董會變現(xiàn)的《程前的朋友圈》，
到超長訪談節(jié)目《羅永浩的十字路口》，
再到金槍大叔近期開設的新節(jié)目《說紅就紅》，
各路短視頻KOL正競相開設訪談節(jié)目。
與此同時，越來越多企業(yè)家和創(chuàng)始人，也更傾向于通過訪談來掌控自己的敘事。
一場以訪談為標志的短視頻內(nèi)容革命悄然降臨。
這背后反映的，其實也是市場需求側(cè)達成的共識：
1、如果不以直接帶貨為目標，個人IP有再多粉絲，跟普羅大眾有什么關系呢？
IP的影響力如何持續(xù)穩(wěn)定變現(xiàn)？
答案不是營銷，而是公關，所以“做場面”就成了IP最容易轉(zhuǎn)型的方向。
2、從嘉賓的需求側(cè)出發(fā)：如何把IP的粉絲變成嘉賓的粉絲，借助IP的名氣來推廣自己呢？
于是，IP提供傳播渠道和權威場域，嘉賓提供獨特的經(jīng)歷與內(nèi)容，成為了雙方共贏的最優(yōu)解。
3、對于大部分人來說，從0-1起號又慢又累，還不一定成功。
如果上一次別人的節(jié)目能快速得到曝光，那就是驗證“自己有沒有魅力”的低成本模式。
正所謂“有面子的刷臉，沒面子的花錢”。
訪談模式為何成為個人IP的終極出路？
訪談模式之所以能成為個人IP內(nèi)容創(chuàng)作的“最終出路”，在于它在多個維度上超越了傳統(tǒng)IP的單向輸出模式，契合了當下內(nèi)容消費的深層需求。
1、從內(nèi)容生產(chǎn)角度看，訪談解放了IP的內(nèi)容壓力
一個人的知識和經(jīng)歷總是有限的，但通過與各行各業(yè)的精英對話，內(nèi)容源泉變得源源不斷。
程前每采訪一位創(chuàng)業(yè)者，就打開了一個全新的行業(yè)視角；羅永浩與不同領域嘉賓的對話，讓賬號粉絲不再局限于“個人信徒”，而是增加了很多從業(yè)者與嘉賓粉絲。
2、從觀眾心理分析，訪談滿足了人們對真實連接的渴望
在今天這個濾鏡和剪輯泛濫的時代，長時間、非劇本的對話反而成為稀缺品。
《北京青年×壹次訪談錄》的創(chuàng)始人陳磊發(fā)現(xiàn)，上千位受訪者愿意主動報名采訪、在鏡頭前敞開自我，這個行為本身就深藏著萬鈞之力。
傳播學者詹姆斯·凱瑞提出的傳播“儀式觀”在這里得到了印證——訪談不僅是信息傳遞，更是一種共享意義和情感的集體儀式。
3、從觀眾關系、信任建立以及商業(yè)變現(xiàn)等維度，訪談更具有優(yōu)勢
下表對比了傳統(tǒng)個人IP與訪談模式的核心差異，從中可見兩種模式的優(yōu)劣勢：
訪談節(jié)目如何做出深度與質(zhì)感？
訪談節(jié)目看似簡單：兩人或多人坐著聊天，
實則對制作人的專業(yè)素養(yǎng)和節(jié)目設計能力的要求很高。
1、設計訪談的定位與主題是成功的第一步
在策劃之初，就必須在“泛聊”與“深挖”之間做出選擇。
是追求廣泛的社會共鳴，還是提供稀缺的行業(yè)干貨？
例如，是像早期電視訪談那樣追求雅俗共賞，還是像專業(yè)播客一樣服務精準人群？
這決定了嘉賓選擇、話題設計和最終的用戶期待。
羅永浩在《羅永浩的十字路口》中，常常從個人故事切入，通過“一路走來”的主線串聯(lián)起嘉賓的成長軌跡，吸引了對嘉賓成長敘事更感興趣的觀眾；
程前的《程前朋友圈》則更關注商業(yè)實踐和行業(yè)洞察，他早期的節(jié)目探訪過早餐攤主真實的一天，隨著節(jié)目發(fā)展，越來越多高收入創(chuàng)業(yè)者出現(xiàn)在鏡頭前；
而Papi醬的《熱烈歡迎》則更偏好明星藝人與泛娛樂內(nèi)容，這也是博主本人定位的自然延伸。
……
根據(jù)訪談性質(zhì)的差異，我們可以將其分為幾種類型：
2、主持人的提問水平，決定了訪談的內(nèi)容質(zhì)量
就拿羅永浩舉例，他自己說話的時候效果很好、金句頻出；
但作為采訪者來說，還顯得非常稚嫩。
其“過于精確”的提問風格讓人略感不適，經(jīng)常有種“審問犯人”的壓迫感。
這可能也是他自我意識過強的表現(xiàn)，尤其是會經(jīng)常代入自己的感受，很容易讓人出戲。
這一點，《十三邀》和《圓桌派》就做得比較好，無論是許知遠還是竇文濤，提問都相對更老練，體現(xiàn)出極強的“自我克制”，提問更留有余地，把回答空間與高光時刻讓給嘉賓。
說白了，做個人IP，要的就是主觀較強的個性化觀點輸出；
但是做訪談，是需要收斂的，避免信息冗余、對話尷尬以及浪費觀眾的注意力。
3、訪談節(jié)奏的控制與時長選擇同樣至關重要
短視頻（1-3分鐘）適合傳播金句與高光時刻，用于引流和建立印象。
中視頻（10-20分鐘）可以展現(xiàn)一個相對完整的故事脈絡或觀點交鋒，是當前平臺的主流推薦長度。
長視頻或直播（45分鐘以上）則服務于深度粉絲，構建沉浸式的思想體驗和強社群歸屬感。
成功的節(jié)目往往能進行矩陣化運營，用短視頻引爆，用中長視頻沉淀。
4、節(jié)目的質(zhì)感與審美決定受眾層次
質(zhì)感與審美是無形的篩選器。
“先敬羅衣后敬人”的樸素認知依然奏效，先把服化道等需要講究的“面子工程”做好，受眾才會仔細聽訪談說了什么。
視覺風格、場景設計、音質(zhì)、剪輯節(jié)奏，共同構成了節(jié)目的“氣質(zhì)”。這種氣質(zhì)會無聲地篩選觀眾。
無論是追求極簡的對話環(huán)境，還是營造精致的場景氛圍，所有的視覺與聽覺元素，都應服務于核心對話，并強化IP的獨特品牌印記。
此外，后期剪輯與視頻包裝也非常重要。
一場訪談下來，可用的素材可能非常瑣碎，嘉賓在意料之外的發(fā)言，還要服務于整個節(jié)目主題。
包括后期的剪輯節(jié)奏、畫面VI系統(tǒng)、字幕、動效包裝與視聽語言等，都對節(jié)目的風格產(chǎn)生了很大影響。
話語變遷：從機構權威到個人魅力權威
訪談節(jié)目的興起，反映了社會話語權的深刻重構。
在電視時代，主持人的權威主要來自機構背書；
而在短視頻時代，主持人的權威則更多來自個人魅力和專業(yè)表現(xiàn)。
這種“大眾競選”模式既帶來了解放，也帶來了新的問題：
1、優(yōu)勢方面：
多樣性顯著提升：更多元的背景和視角得以進入公共話語空間；
互動性大大增強：觀眾通過點贊、評論、分享直接參與內(nèi)容傳播；
創(chuàng)新可能性擴展：不受傳統(tǒng)節(jié)目制作規(guī)范束縛，形式更加靈活。
2、挑戰(zhàn)方面：
專業(yè)性可能削弱：缺少媒體專業(yè)訓練可能導致提問深度不足；
算法操縱風險：流量邏輯可能優(yōu)先于內(nèi)容質(zhì)量；
信息繭房效應：算法推薦可能強化受眾的既有偏見。
未來展望：專業(yè)精神與大眾參與的融合
訪談節(jié)目的未來，很可能不是專業(yè)媒體的完全退場，也不是大眾媒體的全面勝利，而是一種專業(yè)精神與大眾參與的創(chuàng)造性融合。
未來成功的訪談節(jié)目，可能需要同時具備多個維度的優(yōu)勢：
1、專業(yè)的核心：深度的問題設計、嚴謹?shù)氖聦嵑瞬?，不因形式變化而降低?nèi)容標準。
2、平民的表達：貼近觀眾的語言風格、真實的情感連接，打破傳統(tǒng)媒體的距離感。
3、跨平臺的思維：針對不同平臺特點的內(nèi)容適配策略，實現(xiàn)傳播效果最大化。
4、社群的運營：將觀眾轉(zhuǎn)化為社群成員的能力，建立超越單次觀看的長期連接。
總結(jié)
當羅永浩們放下身段，開始認真傾聽他人的故事時，他們或許比過去談論自己時，獲得了更多的尊重與影響力。
訪談不是個人IP的退路，而是其影響力升級的進路。
它意味著IP從舞臺中心的聚光燈下走出，成為一場精彩對話的引導者，讓無數(shù)盞聚光燈同時亮起。
在這個渴望連接卻又充滿隔閡的時代，組織一場有價值的對話，或許比發(fā)表一萬句漂亮的獨白，更有力量。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權必究。
未經(jīng)授權嚴禁轉(zhuǎn)載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權必究。
授權事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（5條）