Zara“白瘦美”廣告被抵制，病態(tài)審美該醒了
俗話說，時(shí)尚是個(gè)輪回，壓箱底的衣服先別扔，保不齊過幾年就又成了新潮流。
但這話，在時(shí)尚圈的審美里可半點(diǎn)行不通——“超模身材”“白幼瘦”那套單一審美霸了這么多年，早把人熬得沒脾氣。
直到女裝越改越小，小到讓人忍無可忍被逼瘋，這場積壓已久的審美覺醒，才算真正炸了鍋。
而Zara的新廣告，正好成了那根火星子，“噌”地一下就點(diǎn)燃了這場憋了太久的審美怒火。
01
最近，快時(shí)尚巨頭Zara攤上事了。
兩則官網(wǎng)廣告被英國廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局（ASA）直接封禁，理由是“模特形象過瘦”。
乍一看這事兒有點(diǎn)離譜，環(huán)肥燕瘦本各有各的美，怎么“太瘦”反倒成了原罪？
帶著這疑問點(diǎn)開廣告，才發(fā)現(xiàn)水比想象中深。
廣告里，一位模特穿件低胸開衫，可最搶鏡的不是衣服，是她線條硌人的鎖骨，再配上個(gè)“厭世眼”，活脫脫一股憔悴的“破碎感”。
后面兩組圖更絕，鏡頭和打光死盯著模特的細(xì)瘦身材，后背薄得像要把生物課本上的骨骼圖直接拓下來，明晃晃一副“皮包骨”的樣子。
圖源：Zara官網(wǎng)
就這組海報(bào)，被ASA裁定為“不負(fù)責(zé)任”。因?yàn)楣拇怠安B(tài)瘦”審美，直接緊急叫停。
攤上事的Zara反應(yīng)倒快，連夜下架了官網(wǎng)廣告，嘴上卻硬剛：“涉事模特有醫(yī)療證明，拍攝時(shí)身體沒問題?！?/p>
翻譯過來就是：罰我認(rèn)，但“審美霸凌”這鍋，我不背。
Zara這波操作一出，網(wǎng)友們直接炸了鍋。
有人拍手：“封得好！廣告不止是商業(yè)臉面，還得輸出點(diǎn)正向價(jià)值，鼓吹‘病態(tài)瘦’算什么事？”
有人覺得小題大做：“內(nèi)娛女明星不都這路子？說白了就是審美文化差異唄?！?/p>
也有人替小眾尺碼喊冤：“天生瘦的人就不配買衣服？招誰惹誰了？”
更有人扒出老底：“Zara早有這毛病，之前某場秀上的模特瘦得跟排骨似的，嚇一跳！”
圖源：Zara
其實(shí)Zara被點(diǎn)名，某種程度上反映出時(shí)尚圈審美的冰山一角。
總把“瘦”當(dāng)成傳遞高級感的萬能鑰匙，壓根懶得在剪裁、比例、材質(zhì)上花心思，說穿了就是“偷懶”。
而且，Zara絕非第一個(gè)被ASA盯上的。
三年前，Gucci一則香水廣告就因模特“瘦得脫相、臉無血色”被禁，網(wǎng)友直接調(diào)侃那是“末日僵尸”，驚悚值拉滿。
圖源：GUCCI
今年2月，英國零售商N(yùn)ext的廣告更大膽，給模特身材上了“數(shù)字化處理”，瘦得完全不符合人體工學(xué)，照樣被ASA以“夸大身形、違反廣告道德”給禁了。
圖源：NEXT
就在上個(gè)月，英國老牌瑪莎百貨的官網(wǎng)廣告也栽了。
鏡頭角度故意往下壓，顯得模特頭大身子小，更突出那股子不健康的瘦，被ASA點(diǎn)名禁播。
圖源：M&S
不過M&S廣告也解釋稱，這是為全尺碼系列拍攝的廣告，出發(fā)點(diǎn)就是涵蓋小號到大號身材。
這么一來，ASA的判定標(biāo)準(zhǔn)也成了網(wǎng)友爭論的焦點(diǎn)。
被卷進(jìn)“病態(tài)瘦”的風(fēng)波里，Zara們集體懵圈。
02
有人可能會問，這到底是踩了紅線，還是撞上了審美槍口？
不同國家文化觀念差著十萬八千里，這事兒確實(shí)不好輕易下定論。
但拋開這些不說，Zara近幾年的營銷畫風(fēng)是越來越?jīng)]邊了。
模特廣告海報(bào)一個(gè)比一個(gè)離譜，簡直讓人看傻了眼。
比如被網(wǎng)友戲稱“身上癢就該去洗澡”的迷惑姿勢系列：
圖源：淘寶
要么雙手死抱胸前，要么撩完衣服又揪著衣擺不放，不知道的還以為Zara的衣服料子自帶刺撓屬性，活生生把廣告拍成了“勸退指南”。
還有那套“萬物皆可擦邊”的操作，更是讓人驚掉下巴。
最轟動(dòng)的要數(shù)那張“偷窺照”：大海邊的巖石旁，模特穿著白背心紅褲子，褲子褪到一半，活脫脫一副“人有三急時(shí)被突然偷拍”的窘態(tài)。
圖源：小紅書網(wǎng)友
說擦邊吧，更像是大型社死現(xiàn)場。
還有更衣時(shí)被莫名抓拍的瞬間，毫無美感可言，只剩下滿屏的莫名其妙。
圖源：Zara
誰能想到，快時(shí)尚和擦邊這倆八竿子打不著的東西，居然能被Zara硬擰到一塊兒去。
Zara還特愛玩視覺錯(cuò)位的把戲：就算妝造、衣服、模特都在線，偏要整個(gè)酷似站著“噓噓”的水流畫面，腦洞大得能裝下一艘船。
圖源：Zara
更離譜的是在自家灶臺擺拍時(shí)尚大片，硬生生演出“屁股著火”的既視感，這藝術(shù)我是真看不懂。
圖源：Zara
不光廣告畫風(fēng)跑偏，產(chǎn)品設(shè)計(jì)也沒閑著。
推出的“紅腳趾鞋”，單看那雙紅得發(fā)瘆的鞋頭，往床底扔一只，保準(zhǔn)讓你整宿睡不著覺，這設(shè)計(jì)也太陰間了。
圖源：天貓
還有“淋巴肉發(fā)圈”，金黃的紋理、酥脆的褶皺，跟剛出鍋的炸雞一模一樣，不知道的還以為Zara擱這兒玩跨界，真要進(jìn)軍快餐界了。
圖源：天貓
總之就是怎么怪誕怎么來，怎么荒唐怎么整。
先不管銷量咋樣，至少在話題傳播上，Zara是次次刷屏、回回破圈，屬實(shí)把流量密碼玩明白了。
03
要說Zara這兩年畫風(fēng)變得這么野，
說到底還是想擺脫“快消”那頂帽子，往高端圈子里擠。
你看快時(shí)尚這行早就不好混了：
H&M關(guān)店關(guān)到手軟，大甩賣跟不要錢似的；
FOREVER 21 直接宣告破產(chǎn)涼透了；
Bershka、Pull&Bear也灰溜溜撤出中國市場……
唯獨(dú)Zara反著來，門店越開越大，還被網(wǎng)友喊成“快時(shí)尚界的MiuMiu”，這心思明擺著。
母公司Inditex的財(cái)報(bào)倒是好看，2024年?duì)I收386億歐元，凈利潤59億歐元，全創(chuàng)了新高。
可架不住中國所在的亞洲市場份額一個(gè)勁往下掉——“平價(jià)快消”的標(biāo)簽，早就成了它往上爬的絆腳石。
于是Zara開始猛砸高端牌。
南京開的首家旗艦店，又是《梅花三弄》的藝術(shù)裝置，又是帶黑膠唱片的試衣間，連咖啡吧Zacaffè、私人沙龍都安排上了，簡直把門店改成了奢侈品才有的排面。
圖源：Zara
這哪是賣衣服，壓根是想把“奢侈品感”焊在身上。
為了刷足存在感，它連營銷都玩起了劍走偏鋒。
那些讓人看不懂的廣告、離譜到家的設(shè)計(jì)，看似是自毀形象，實(shí)則是故意當(dāng)“話題女王”盤算著被罵上熱搜也比沒人搭理強(qiáng)。
說白了，Zara哪是畫風(fēng)跑偏，根本是急著跟“快消”劃清界限。
想擠進(jìn)奢侈品圈子，總得有點(diǎn)“瘋魔”的架勢，不然憑什么讓人家高看一眼？
所以Zara有什么錯(cuò)呢，太想進(jìn)步罷了。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）