答知友：為什么說攬勝的廣告沒有策略？
下文是與一位網(wǎng)友的交流，涉及到一些對地產(chǎn)廣告和創(chuàng)意、策略的看法
我把它整理了一下貼上來
我個人很佩服攬勝的廣告創(chuàng)意，也無意貶低地產(chǎn)廣告
但一家之言，難免偏頗。如有得罪，請勿見怪。
知友：
前輩您好。入職未夠2年的我，一直苦于找尋評判文案好壞的標(biāo)準(zhǔn)，請問以您的角度而言，什么樣的文案可以算是優(yōu)秀的？能夠舉一些華文廣告的例子嗎？非常感謝
何足道：
符合創(chuàng)意的文案才是好文案，脫離創(chuàng)意的文案，不過是文字游戲而已。
所以，你以為你在追尋文案，實際上你應(yīng)該追尋的是創(chuàng)意。
什么是好創(chuàng)意？
DDB的創(chuàng)始人伯恩巴克，在大概60年前提出了創(chuàng)意ROI理論，至今非常有效
Relevance 關(guān)聯(lián)性，創(chuàng)意要符合客戶的品牌，要符合客戶的產(chǎn)品訴求
Originality 原創(chuàng)性，創(chuàng)意就是創(chuàng)新，不要做第100個把姑娘比作花的蠢材
Impact 震撼性，語不驚人死不休，平淡和安全是創(chuàng)意的反義詞
關(guān)于文案，不是我的專長。只能膚淺地談?wù)劇?br/>單純以中文文案而論，很多人都受過臺灣許舜英的影響，她的書和作品也隨處可見。但我覺得北京攬勝的作品更有啟示性。雖然他們的策略很少，但創(chuàng)意確實很有一套。
知友：
非常感謝您的耐心解答。攬勝的作品一直被我們地產(chǎn)廣告圈內(nèi)奉為經(jīng)典，沒想到在4A圈內(nèi)也能受到推薦
何足道：
對攬勝的作品，一直爭議很大。由于地產(chǎn)行業(yè)的特殊性，他們的廣告沒有我們通常所說的策略，憑感覺行事?？赡軇?chuàng)意最開始的出發(fā)點是錯的，就像射箭沒有瞄準(zhǔn)靶子，這導(dǎo)致一部分人對他們非常不屑。但是他們的箭不管射在哪里，都力大勢沉，殺傷力驚人。這導(dǎo)致一部分創(chuàng)意人很欣賞他們。
知友：
關(guān)于攬勝的作品，我希望可以和您討論更多。您說到攬勝的作品沒有策略，但在我們自己圈子中卻認為他們的洞察很深刻，譬如“必須樂觀”系列。這種看法的差 異，不知道是不是因為4A和地產(chǎn)所處的位置不同而導(dǎo)致的？貌似在這大篇幅討論攬勝有點兒離題了，但還是希望了解一下前輩您的看法。
何足道：
要明白為什么攬勝的廣告沒有策略，首先要明白什么叫“消費者洞察”。
有些廣告人以為洞察就是發(fā)現(xiàn)老百姓心中有共鳴的點，可是那個不叫“消費者洞察”，因為老百姓不一定是消費者，有共鳴的點未必可以幫助賣產(chǎn)品，而我們做的不是取悅大眾的娛樂業(yè)，而是促進銷售的廣告業(yè)，只有消費者在“消費過程中”的“真實需求”才是洞察。我們都知道現(xiàn)在城市白領(lǐng)生活壓力很大，女人都很喜歡娛樂八卦，男屌絲硬盤里都有些不穿衣服的女神，大家對霧霾憂心忡忡，魔都和帝都人民喜歡互掐……
這些都千真萬確存在，有無數(shù)人共鳴，攬勝做的廣告，往往是基于這類的“洞察”，而且他們很善于挖到一些比較犀利的點，從而制造廣泛的話題和討論，但這些是真正的消費者洞察嗎？不是！
除非你能把它們和某種購買需求緊密結(jié)合起來！
而且結(jié)合得很有說服力
而這個結(jié)合點，是別的競品所無法適用的
否則ROI三方面，就失去了R（關(guān)聯(lián)性），只剩下O（原創(chuàng)性）和I（震撼性）
而所制造的話題和影響，也就很難成功轉(zhuǎn)化成銷售
比如說，大家對霧霾憂心忡忡，這個不叫洞察。
但因為霧霾，有些人在買空氣凈化器時（消費過程中），對品質(zhì)的要求特別高（真實需求）。
或者說，他們在買房時（消費過程中），希望自己買的房遠離污染（真實需求）。
這就是洞察了，雖然是普通的洞察
假設(shè)你賣的那個樓盤里恰好種了一萬棵可以凈化空氣的樹木，
那么恭喜，你得到一條策略了。
因為你用廣告在產(chǎn)品和消費者需求中建立了一座橋梁，不過這僅僅是個開始，可能存在的橋梁很多，策略的工作是找到最好的那座橋！
這就是過去幾十年來，全球的營銷和廣告領(lǐng)域所謂的策略
它是通過對消費者、對產(chǎn)品的誠懇研究，對市場數(shù)據(jù)的大量收集和分析而得出的
這也是我國的房產(chǎn)廣告所普遍缺乏的東西。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）