榮耀×最強大腦王昱珩：極限辨物大挑戰(zhàn)
旗艦手機的影像系統(tǒng)越來越頂，各種配置、參數(shù)看得人云里霧里。但是，這些升級能讓我們的拍照體驗提升多少呢？
為了解答這個問題，在今天這場“硬核”又“燒腦”的搞機現(xiàn)場，我們請到了一位眼力非凡的大神——曾任《最強大腦》中國隊隊長的“水哥”王昱珩，和我們一起完成了一場又酷又緊張的極限辨物挑戰(zhàn)！想知道這場挑戰(zhàn)到底“燒腦”在哪？好奇水哥能否再現(xiàn)封神戰(zhàn)名場面？好奇的小伙伴趕緊戳下方視頻先睹為快~
PS：視頻較長，小伙伴們也可以先看下文內(nèi)容，文中所有圖片經(jīng)后臺上傳均有壓縮。
01
鬼才之眼遇上第“三”只眼
水哥王昱珩，超級大魔王，在最強大腦中每一期節(jié)目幾乎都是名場面。以他的封神之戰(zhàn)-微觀辨水來舉例，他能從520杯相同質(zhì)量和份量的水中精準找到特定的一杯！更令人感到詫異的是，這個挑戰(zhàn)還是他在失去2/3視力的情況下完成的。憑借這樣敏銳的洞察力、辨物能力，水哥也被網(wǎng)友和粉絲稱為“鬼才之眼”“腦力男神”。
這樣的“眼力”意味著，絕大多數(shù)時候，水哥看到的樣張和我們很多人看到的樣張“不一樣”。而這些不一樣，包含了手機拍攝是否“清晰”照顧到每個邊邊角角、復雜紋理的拍攝圖案是否能被完整保留等種種細節(jié)。那么問題來了，如果我們準備好上百面風箏并在上面做出毫米級標識，或在滿墻剪紙上點出微小印記，又或在微小米粒上雕刻數(shù)個文字。
然后再用手機拍攝這些樣張，邀請水哥進行觀察和辨物挑戰(zhàn)，是否就能同時來一場別開生面的毫米級攝影挑戰(zhàn)和辨物挑戰(zhàn)？想想都刺激！說攢局就攢局！不用細想，手機拍攝代表隊的參賽選手我們也挑好了，分別是蘋果 iPhone 13 Pro Max和榮耀Magic3 至臻版。在挑戰(zhàn)中，我們將其隨機命名為A、B機。
接下來，在不知道照片背后拍攝機型的情況下，水哥需要完成如下三重挑戰(zhàn)?。ù鸢缸詈蟛艜視?，看這篇推文的你也可以一起往下猜猜看，AB兩款機器分別是誰呢？）
02
加料版的“微上加微”
在揭曉之前，極果君先來講一講關卡設置。水哥的觀察、推理等能力都不同于常人，常規(guī)難度和輕微圖像差異根本無法讓擁有超高辨物能力的水哥“賽出水平”。所以，在前期準備時，我們在“細節(jié)”上做足了功夫。準備的道具都極盡“雜亂”“花里胡哨”，同時也細節(jié)滿滿。
道具準備之幾十個巴掌大小的迷你風箏
在拍攝時，我們也嚴格滴控制了棚內(nèi)的光線、拍攝的距離等要素，力爭讓兩款拍攝機器處在同一起跑線，以保證全程測試真實可靠和嚴謹。
（1）主攝考驗：
風箏矩陣從拍照角度看，大家買一部手機，最先關注的肯定是傳統(tǒng)意義上的主攝，畢竟用得很頻繁。所以，我們首先考驗的也是這個鏡頭。風箏雖然色彩鮮艷、線條錯雜，辨認起來不太難。但如果把它縮小到巴掌大，上面的細節(jié)你又能看到多少呢？
迷你風箏，實際僅巴掌大小我們足足準備了120面巴掌大小的風箏，分成無差別的2組，掛在兩面白墻上。
緊接著，極果君在每面墻上隨機選擇10個風箏進行標記。標記物為半徑約1.5mm的黑點，比芝麻粒還小一圈！
標記之后，再用兩臺手機的主攝鏡頭分別拍攝兩面風箏墻的全景。最后，把兩張照片放到大屏幕上，邀請水哥上前觀察和分辨！
每組觀看+答題僅限五分鐘！這種情況下，水哥能否僅僅通過照片就找出做過標記的全部風箏？極果君心里既忐忑又篤定。
最終，在A機的照片中，水哥看出了5個標記；
A機照片放大展示細節(jié)，在B機照片中，水哥看出了7個標記。
B機照片放大展示細節(jié)這一輪，B機主攝拍出的照片，色彩還原更接近人眼觀感，銳度表現(xiàn)優(yōu)秀、邊緣解析力很棒，呈現(xiàn)出了更多能夠幫助判斷的細節(jié)。
B組風箏-B機拍攝原圖
A組風箏-A機拍攝原圖
而A機拍出的照片，清晰度和解析力雖然也不錯，但是畫面的色彩跟人眼的真實感知有點出入，成了干擾項，影響了判斷。
首發(fā)局，B機勝出！
（2）0.8X超廣角考驗：
剪紙花瓣手機拍照，超廣角鏡頭用的也不少。其一大特色，就是能拍出比較強烈的遠近對比。我們選擇用超廣角鏡頭的0.8倍數(shù)碼變焦焦段來進行拍攝挑戰(zhàn)。這一輪我們把區(qū)分成像質(zhì)量的重、難考點設置在了窗花剪紙上，我們準備了6種剪紙，每種各10張，我們將其組成了一面6*10的剪紙墻。
在每行中隨機選取幾張剪紙，在每張剪紙的細節(jié)位置進行輕微的裁剪，以做標記。
然后，從每行標記過的剪紙中隨機抽取1張組成重疊錯落的剪紙花瓣。重復操作2次后，我們就見到了如下花瓣A和花瓣B。
用兩臺手機的0.8X焦距對剪紙花瓣A和B進行拍攝之后，我們把它們又一一放回了原處，還原了剪紙墻。（*注意，0.8X并不在A、B兩臺機器的光學定焦焦段，而是在數(shù)碼變焦焦段中）在這一輪，水哥需要先觀察整面剪紙墻，花時間觀察+記住剪紙墻上每張剪紙的特征，并牢牢記住它們的坐標。
然后再觀察A、B機拍攝的剪紙花瓣照片，辨別細節(jié)修剪特征，并根據(jù)這些特征找出每張剪紙在剪紙墻上對應的坐標，將答案寫在紙上。
最終，水哥在A機的照片找到了5處剪紙坐標。在B機的照片中，水哥找到了2處坐標。
這一輪，A機和B機的超廣角，水平其實都不錯。
A組花瓣-A機拍攝原圖
B組花瓣-B機拍攝原圖
A機照片的中央部分成像素質(zhì)優(yōu)秀，辨識細節(jié)時有優(yōu)勢加成。
A機照片左上角局部放大300%
B機照片整體色調(diào)則要偏暗一些，大的輪廓能夠看清，但是細節(jié)處的涂抹和噪點，增加了辨別的難度。
B機照片左上角局部放大300%
這一局，A機勝出！
（3）2.5X焦段考驗：米雕文字
最后一輪，針對長焦鏡頭，極果君選擇了個頭在7mm*2mm左右的米雕作品。米雕很多人都聽過，但它拿在手里到底有多小呢？你可以通過下面這張圖感受一下?！?/p>
更重要的是，這些細小的米雕上刻著的還是超難辨認的形似字“祇、祗、衹、袛”。（*每顆米6個字）
微距鏡頭下的米雕↑像這樣的米雕，我們一共準備了兩組，每組9粒。擺放方式如下：
按照畫面從上到下、從左到右將9粒米雕順序命名為米雕1到米雕9，每顆米雕上的漢字按照先左后右、從上到下的順序，分別記為字1~字6。然后，我們分別使用兩臺手機的2.5倍焦段（*同樣是數(shù)碼變焦焦段）拍攝兩組米雕，得到了兩張照片。
A組米雕-A機拍攝原圖
B組米雕-B機拍攝原圖
這一輪挑戰(zhàn)，水哥需要僅憑這兩張照片辨出米雕上的漢字，并在空白的坐標表上寫出答案。（為了記錄方便，我們把“祇、祗、衹、袛”分別記為字母A、B、C、D）對于本就微小、且刻字差別極小的米雕來說，任何蛛絲馬跡都將是辨認線索，而一旦照片細節(jié)不完整或丟失，都會給辨認過程帶來致命誤導。通過這兩張照片，水哥能否識別出每組米雕上的每個字呢？
最終，通過A機的照片，水哥統(tǒng)計出48個米雕文字，準確率高達88.9%（48/54）；通過B機照片，水哥正確統(tǒng)計出了20個字，準確率為37.0%（20/54）。
準確率88.9%對準確率37.0%，誰更優(yōu)秀，結果很明顯了。
A機拍出的照片很清晰，米粒上的筆畫，基本是能看清的。
A機照片局部展示，經(jīng)過裁切
而B機拍出的照片細節(jié)則是模糊的，由于米雕上刻的字本身筆畫就十分接近，所以辨別起來大部分只能靠直覺。
B機照片局部展示，經(jīng)過裁切
A機再勝一局！
三輪挑戰(zhàn)A機勝出兩次，B機勝出一次。綜合來看，A機顯然更勝一籌。
A機0.8X和2.5X焦段拍出的照片解析力優(yōu)勢相對明顯、細節(jié)經(jīng)得起放大；B機主攝鏡頭拍出的照片顏色表現(xiàn)更接近肉眼，不同焦段的風格調(diào)教很均衡。下面我們來揭曉答案！A機為榮耀Magic3 至臻版，B機為蘋果 iPhone 13 Pro Max。
03
計算攝影下半場要來了？
說實話，對于這次的挑戰(zhàn)，極果君頗有感觸。三輪難度爆棚的成像考驗，加上水哥現(xiàn)場帶來的這場精彩辨物挑戰(zhàn)，向我們展示了兩臺堪稱“頂配”的旗艦手機的拍攝水平，也讓極果君感受到了絲滑的全焦段拍照體驗。
但再往細了說，現(xiàn)階段的手機拍照提及的數(shù)碼變焦，基本都是光學定焦焦段鏡頭配合信號裁切來實現(xiàn)變焦效果的。這種方案帶來的問題是，經(jīng)過放大裁切后，照片清晰度會下降。而我們在拍照時，除了用光學焦段外，也經(jīng)常用數(shù)碼變焦焦段，但數(shù)碼變焦出來的圖就是會略粗糙，成像質(zhì)量也會略遜色于光學鏡頭呈現(xiàn)效果。在無法無限地給光學變焦空間的前提下，面對我們該怎么提高成像素質(zhì)、獲得更清晰的照片、達成拍照自由這個問題，榮耀多主攝融合計算攝影技術，給到了兩手抓的方案。
通過調(diào)用多個主攝、獲取了比單一鏡頭更為豐富的圖像信息，并通過算法將其融合于一張照片中，使得拍出的照片最終的清晰度、色彩和細節(jié)表現(xiàn)都有所提升。這就改善了數(shù)碼變焦的成像質(zhì)量，讓全焦段拍照體驗變得更一致了。而這，也就意味著，即使我們沒有讓這些鏡頭變得更復雜，也能通過其他方式彌補不足，擁有更高質(zhì)量的照片。
接下來，極果君很期待榮耀能在計算攝影之路、尤其是多攝多幀融合方面給出更多驚喜，畢竟這可能才是手機拍照未來的主賽道！
項目信息
專業(yè)評分
專業(yè)評分已截止
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）