縣城花715萬(wàn)建“牛郎織女”雕塑，網(wǎng)友：又丑又貴！
首發(fā)：日本設(shè)計(jì)小站
原標(biāo)題：又丑又貴！縣城花715萬(wàn)建“牛郎織女”雕塑，引大眾質(zhì)疑！網(wǎng)友：設(shè)計(jì)費(fèi)到底花了多少錢？
又丑又貴！——網(wǎng)友
最近，一縣城花715w建的雕塑，火了！
拍攝這個(gè)雕塑短短幾十秒的視頻，就有14.5w的點(diǎn)贊和14w的留言！可以說是引起了網(wǎng)友們激烈的討論?。?/p>
怎么回事，是因?yàn)樘?？還是太貴？
一、縣城花715萬(wàn)建“牛郎織女”雕塑
拋開別的不說，就看到這個(gè)雕塑的一瞬間，日站君也有點(diǎn)懵了！
飽和度拉的相當(dāng)滿的明黃色，是真的同時(shí)做到了亮眼又刺眼！
這個(gè)白色的云朵還算正常，但黑色的人物雕像，又有點(diǎn)讓人摸不到頭腦。
設(shè)計(jì)成這樣確實(shí)說不上好看，本來(lái)日站君想評(píng)價(jià)個(gè)中規(guī)中矩的，但是聽到這個(gè)造價(jià)715w，果斷本人也開始有點(diǎn)質(zhì)疑了！
果然，翻翻看網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)，14萬(wàn)的網(wǎng)友確實(shí)喊的很大聲！
網(wǎng)友對(duì)于黑色的人物雕像，一臉疑惑：“是不是上錯(cuò)色了？”
質(zhì)疑它丑的網(wǎng)友，一抓一大把！
除此之外，還有一部分網(wǎng)友對(duì)于700多萬(wàn)造出這樣一個(gè)雕像，表示十分不滿。
但也有網(wǎng)友說，這個(gè)價(jià)錢，竟然是良心價(jià)？
二、還被質(zhì)疑“抄襲”？
那邊質(zhì)疑的聲音越來(lái)越大，這邊又“出事”了！
有眼尖的網(wǎng)友說，這個(gè)“牛郎織女”的雕塑，疑似抄襲湘江女神雕像。
好家伙，這雕塑是能踩的雷全都踩了一遍！
來(lái)看看細(xì)節(jié)圖，從整體上來(lái)看確實(shí)有點(diǎn)相似，都是在月亮這個(gè)元素上“做文章”。
但再仔細(xì)看看細(xì)節(jié)，就發(fā)現(xiàn)大有不同，湘江女神明顯細(xì)節(jié)處理更加細(xì)致。
無(wú)論是人物還是月亮元素本身，都有著不錯(cuò)的細(xì)節(jié)。
但你說元素上的運(yùn)用，確實(shí)有些相似，但“牛郎織女”到底有沒有抄襲，或者有沒有借鑒，不好一錘定音。
除了“疑似抄襲”以外，網(wǎng)友們還順便對(duì)比了兩方的造價(jià)，有人說湘江女神造假1.7億，從價(jià)格上來(lái)看，確實(shí)會(huì)擁有更加極致的設(shè)計(jì)。
但也有網(wǎng)友提供思路，說湘江女神是與湘江公園一起共花費(fèi)了1.7億！
總之，這個(gè)“牛郎織女”雕塑這幾天是一波未平，一波又起！直接黑紅成網(wǎng)紅雕塑之一。
三、中國(guó)遍地的丑雕塑
可不僅僅只是“牛郎織女”雕塑又貴又丑，這幾年被網(wǎng)友們挖出來(lái)的丑雕塑有太多太多！
好像“丑雕塑”是我們永遠(yuǎn)都寫不完的課題之一。
想必大家平時(shí)也看了不少讓人印象深刻的丑雕塑！那么，你們覺得這次的“牛郎織女”是真的又貴又丑嗎？
圖片素材：
抖音@國(guó)+社區(qū)；
部分圖片素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
作者公眾號(hào)：日本設(shè)計(jì)小站（ID：japandesign）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（1條）