聽說做設(shè)計(jì)師的不能用這個(gè)字體，會(huì)被嫌棄
第一次聽說Comic Sans這個(gè)字體是在一款叫做Chocolat軟件的提醒當(dāng)中。
試用期結(jié)束后，軟件會(huì)提示你，沒有關(guān)系，你可以在不付費(fèi)的情況下，繼續(xù)使用這個(gè)軟件。但是所有的字體都會(huì)變成Comic Sans。僅憑這一點(diǎn)，Chocolat 就能在眾多付費(fèi)軟件中脫穎而出，獲得了不錯(cuò)的付費(fèi)轉(zhuǎn)化。
好吧，你成功引起了我的興趣。難道這個(gè)字體自帶付費(fèi)功能？
我現(xiàn)在PPT里試驗(yàn)了下，不錯(cuò)不錯(cuò)，竟然有這個(gè)字體。
只是，如果我真的按照字體這個(gè)述職，不會(huì)被打嗎？
我不死心，接連做了一些畫面，來證明Comic Sans 是可以被廣泛應(yīng)用的，不信你看：
沒問題，你看這個(gè)字體……這個(gè)字體，很巧妙，很卡通，很……
好吧，我編不下去了。原來能夠獲得付費(fèi)轉(zhuǎn)化是因?yàn)榇蠹覠o法忍受這個(gè)字體，寧愿付費(fèi)。
我采訪了下身邊的設(shè)計(jì)師，問他們關(guān)于這個(gè)字體的使用技巧，大多數(shù)人給出的回答都是：不要使用。
有的字體說不出它哪里好，說的估計(jì)就是它了。
David Kadavy曾對(duì)詳細(xì)的說明為何Comic Sans不受人們的喜歡。最主要的原因簡(jiǎn)單概括下：
1、筆畫均勻度處理得不好，這個(gè)均勻度對(duì)于字體的可讀性很重要。均勻的字體讀起來明顯要輕松。以下是兩種字體的對(duì)比
2、它的字間距處理不好。明顯可以看到不是等間距。
3、字體偏卡通化，不適合在相對(duì)正式的場(chǎng)合使用(當(dāng)然，我覺得，這并不是它的錯(cuò))。
就像這個(gè)字體的發(fā)明者Vincent Connare所言，他設(shè)計(jì)的這個(gè)字體設(shè)計(jì)靈感來自漫畫書，顯然更適合給兒童軟件界面使用。至于要推廣到大規(guī)模、各個(gè)不同的場(chǎng)合使用，其實(shí)并不太合適。
正確的場(chǎng)合，使用正確的字體。你覺得Comic Sans丑嗎？
數(shù)英作者原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵守規(guī)范
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（3條）