久久人妻牲爱视频,亚洲无码视频区,黑人操人妻一区二区,aaa在线视频,日产精品久久久久久久,99熟妇诱惑视频,激情只爱无码,国产精品日韩一区二区,超碰成人三级在线

新潮VS分眾,暗流涌動的梯媒公司....

原創(chuàng) 收藏 評論
舉報 2022-04-13




 導(dǎo)語:說起梯媒,為何不得不提分眾?


戶外廣告行業(yè)受到疫情的沖擊,其人流量下降、曝光率降低。這種不穩(wěn)定性因素使得甲方在投放戶外廣告時風(fēng)險增大,但電梯廣告卻相反。電梯廣告在疫情下依舊保持穩(wěn)定的曝光率,受到各大頭部企業(yè)的喜愛。


據(jù)CTR媒介智訊顯示:2022年2月個人用品行業(yè)在多個廣告渠道的廣告投放均有提升,其在廣播廣告花費同比上漲495.1%,在電梯LCD和電梯海報的廣告花費同比分別上漲464.4%和354.9%,在電視和傳統(tǒng)戶外的花費分別增投70.4%和84.0%。


圖源:CTR媒介智訊 


梯媒這個賽道越來越長,市場仍舊廣闊,并且還在增長。即使有分眾作為領(lǐng)跑人,依舊有源源不斷的選手進入跑道,而且我們能在其中看到它們的“潛力”。



梯媒的前世今生


2017年,電梯媒介在國際上拿到三大獎項:紐約廣告節(jié)的“品牌傳播大獎”、倫敦國際獎的“實效媒體大獎”和釜山廣告節(jié)的“數(shù)字媒體大獎”。并且這三大獎均是中國媒體首次斬獲的獎項。


除戛納廣告節(jié)的獎項以外,四大獎項中,三項是分眾傳媒獲得的。由此可見分眾在梯媒中的地位。


中國第一家樓宇電梯廣告公司實際上是框架傳媒,成立于1999年,是中國大陸電梯平面媒體市場的領(lǐng)航者。


時間回到2003年,江南春創(chuàng)立分眾傳媒。


不過江南春早在2003年成立分眾傳媒前,就已經(jīng)在廣告界中做的聲名鵲起了,1994年還在上大三的江南春就已成立永怡廣告公司,到2001年,永怡收入就高達1.6億人民幣。


華東師范畢業(yè)的才子江南春,在96年的時候就已拿下華東地區(qū)95%的IT廣告,在分眾之前,江南春就已經(jīng)積累了大量行業(yè)人脈和資源。所以分眾的成功并非只是單一的看到了電梯廣告的缺口。


城市縱橫傳媒成立于2009年6月,起初在業(yè)界的名氣并不響亮,不過,在北極光創(chuàng)投宣布介入后,此前其默默無聞的局面發(fā)生改變。


在2010年時,前分眾傳媒譚智CEO攜舊部轉(zhuǎn)戰(zhàn)城市縱橫傳媒。

譚智有著豐富的傳媒經(jīng)驗,2005年10月到2007年1月期間,譚智擔(dān)任分眾傳媒高級副總裁、框架傳媒董事長兼總裁;2004年任框架傳媒董事長兼總裁。


在2009年時發(fā)生的高管集體請辭事件中,有一部分框架體系的人已經(jīng)加入到城市縱橫傳媒之中,并且還有此前離職的高管,譚智就是其中的一位。


據(jù)當(dāng)年知情人士給今日要聞的爆料:城市縱橫傳媒的高管基本都有框架背景。并且城市縱橫于2016年掛牌新三板時披露,其實控人和超半數(shù)高管都來自框架傳媒。


框架傳媒在2005年時,以1.83億美元的價格被分眾收購,同年7月,分眾傳媒成功登陸美國納斯達克股市。

爭奪點位,開啟價格戰(zhàn)


十多年前,分眾傳媒通過一系列收購成為行業(yè)巨頭后,市場趨于平靜。2018年,阿里以150億元投資分眾并成為第二大股東后,分眾更是風(fēng)光無限。


不過近幾年,資本對一些新興電梯媒體創(chuàng)業(yè)公司表現(xiàn)出興趣。2021年5月11日,成立僅4年的梯影傳媒宣布完成數(shù)億元的B3輪融資;2019年成立的喜屏科技迄今已獲得3輪融資;


新潮傳媒則有一串更長的投資方名單,背后有多達十位上市公司股東,其中不乏明星財團,比如百度、京東、歐普照明、天神娛樂董事長朱曄、紅星美凱龍董事長車建新等。


喜屏傳媒創(chuàng)始人姜東偉在接受媒體采訪時候表示:“中國有700萬部電梯,行業(yè)第一二名加起來覆蓋也就10%左右,還有巨大的市場潛力未被挖掘,特別是下沉市場這片藍海?!?/strong>


梯媒相比其他戶外媒介來說,最重要的是下沉市場,提前布局搶占點位,點位越多規(guī)模越大,簽的時間越長越劃算。


2018年4月,新潮傳媒公司向全國營銷中心發(fā)出了一份通知,《關(guān)于全面爭奪分眾億元級客戶的通知》(以下簡稱通知),向分眾傳媒宣戰(zhàn),聲稱"2018年要打一場千億級的群架"。


圖源:獵云網(wǎng)


《通知》中說只要是2015年到2017年在分眾傳媒投放超過1億元的客戶,如果其廣告的決策人和新潮合伙人見面,就可以獲得1000萬的廣告資源,同時在分眾傳媒價格的基礎(chǔ)上直接打5折。


在爭奪點位時,價格戰(zhàn)成為主要搶占市場的手段。


據(jù)分眾傳媒2020年一季報顯示,報告期內(nèi),公司實現(xiàn)營業(yè)收入193,842.3萬元,較去年同期261,095.9萬元減少25.76%。


自從2018年以來,分眾的業(yè)績連連下降,曾經(jīng)毛利70%也已降到45%。


點位數(shù)量堪比梯媒公司的源動力,但想要實現(xiàn)盈利還需把廣告位賣出去。分眾在2017年和2018年大規(guī)模的固定資產(chǎn)投入(采購廣告屏),并沒有帶來應(yīng)有的營收規(guī)模擴大。


這場價格戰(zhàn)并沒有勝者。


新潮也不是一帆風(fēng)順,2020年2月10日,新潮傳媒迎來開工。據(jù)《戶外廣告內(nèi)參》等媒體報道,員工大會上,新潮傳媒創(chuàng)始人張繼學(xué)宣布裁員500人,占總員工數(shù)的10%,高管集體降薪20%。


2018年12月,新潮傳媒的張繼學(xué)在接受《華爾街見聞》采訪時承認(rèn),分眾傳媒的刊掛率可能達到60%—70%,而新潮傳媒的刊掛率在20%左右。


但這場“價格戰(zhàn)”卻讓新潮坐穩(wěn)了梯媒第二的位置。


頭部企業(yè)統(tǒng)治下空缺的市場


梯媒不止分眾和新潮兩家斗爭,而是處于亂戰(zhàn)之中。早在2018年,碧桂園服務(wù)(港股上市公司)就成立了“社區(qū)生活服務(wù)事業(yè)群”,其中有一個板塊就是社區(qū)傳媒,經(jīng)過兩年布局發(fā)酵,去年8月正式公告了對城市縱橫的收購事宜。


與此同時,通眾、梯影等梯媒公司悄悄掘地而起,瓜分著三四五線城市的低層市場。


據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的資料整理顯示:由于房地產(chǎn)、城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,中國新裝電梯市場一直保持著高速增長,2015-2020年間,我國電梯登記數(shù)量逐年增多,2020年,我國電梯登記數(shù)量達786.55萬臺。


圖源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院


電梯數(shù)量的增長率持續(xù)上漲,市場份額卻越來越小,價格越來越高。


價格戰(zhàn)是最好的解決方式嗎?為什么分眾在前,依舊有數(shù)家梯媒企業(yè)獲得投資人看好?


媒體報道顧家老板顧江生對新潮傳媒投資了11億,他談了他的看法:

1、他覺得新潮傳媒創(chuàng)始人張繼學(xué)是一個充滿激情與活力的人,能用簡單的話把經(jīng)營邏輯,行業(yè)底層邏輯,行業(yè)終局的邏輯講清楚。

2、行業(yè)足夠大,空間足夠大。


分眾傳媒主要聚焦一二線城市的寫字樓和高端小區(qū),且已經(jīng)形成了壟斷,而新潮傳媒抓住了分眾傳媒的一些空隙,布局城市社區(qū)。

新興的電梯媒體公司:群忠傳媒切入的就是區(qū)域性市場,服務(wù)于本地客戶和承受不住分眾傳媒價格的客戶。


喜屏傳媒成立于2019年,截至目前已完成多輪融資,過往投資方包括:青松基金、嘉實投資、德同資本、真成投資以及廣州日報等等。2022年3月10日,完成B輪融資,投資方為Alibaba。


喜屏科技創(chuàng)始人兼CEO姜東偉曾對媒體說:如果將分眾比作五星級酒店,那么喜屏科技的定位則是快捷酒店,針對下沉市場,借助廣告單價低、區(qū)域時效靈活、覆蓋范圍廣的投放模式,成為讓中小企業(yè)、本地化企業(yè)也能夠投得起的社區(qū)廣告平臺,同時也可以為大企業(yè)品牌進入下沉市場助力。


即使是遠遠領(lǐng)先的分眾傳媒,也無法覆蓋整個行業(yè),源源不斷的新企業(yè)加入梯媒,在其中也有不少企業(yè)成功融資。


值得一提的是,它們并非曇花一現(xiàn)般脆弱而短暫,這些在占領(lǐng)大半個梯媒市場的分眾等先行者的引領(lǐng)下,依舊開辟出了自己的市場。



在這個波濤洶涌的梯媒行業(yè)里,各位覺得未來會是分眾穩(wěn)坐第一,還是新潮奮起直追,亦或是喜屏、梯影、通眾等后起之秀崛起?歡迎在評論區(qū)留言~



本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。

    評論

    文明發(fā)言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    DIGITALING
    登錄后參與評論

    評論

    文明發(fā)言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    800

    推薦評論

    暫無評論哦,快來評論一下吧!

    全部評論(0條)

    会泽县| 永仁县| 临澧县| 准格尔旗| 长治县| 洪洞县| 凤山市| 河津市| 共和县| 涞水县| 晋城| 台北市| 康保县| 巧家县| 德安县| 南汇区| 班玛县| 咸丰县| 舒城县| 蛟河市| 沁源县| 隆安县| 新邵县| 龙海市| 嘉兴市| 临沂市| 呼和浩特市| 松潘县| 英山县| 兰坪| 丹棱县| 磴口县| 丁青县| 从化市| 海宁市| 阳朔县| 宁晋县| 安阳县| 桑日县| 阿荣旗| 兖州市|