李彥宏懟谷歌的那條朋友圈，可能被微信屏蔽了
李彥宏昨天發(fā)了一條怒懟友商的朋友圈，據(jù)說刷屏了。
“如果Google決定回到中國，我們非常有信心再PK一次，再贏一次。”
大叔有2個刷屏理論，分別是“吐槽點”和“認同感”，不知道大家對于Robin的這種自信，是認同感更多，還是吐槽點更多……
據(jù)說百度員工是這樣的內(nèi)心OS：
但大叔今天重點說的不是這個事，我們找到了一個很小但還挺重要的公關(guān)的角度，聊聊。
今天早上，大叔“批評”了我的助理跳跳，大叔的1萬+實名制社群里，每天都有一個專屬公關(guān)人的文字版早報，今天的早報，竟然漏了這條。
跳跳立刻“反駁”，說我冤枉了她。
原來，她編輯了這條內(nèi)容在早報里，但發(fā)到微信群和朋友圈后，別的群友和微信好友都看不到。
其實，這個問題，前幾天就發(fā)生過一次。
上周的某天，跳跳早上突然給我打來電話，說早報推送被屏蔽了，怎么辦？她檢查了挺多遍，沒有什么違規(guī)的內(nèi)容啊，怎么發(fā)出去都是“僅自己可見”呢。
大叔后來幫忙看了一眼，試著把“谷歌”這兩個字刪除，早報終于在朋友圈可見了。
昨天，人民日報歡迎谷歌回來，大叔以為這個事過去了。沒想到，我們今天推送的早報，提到“谷歌”、“google”或“Google”，都無法通過微信群和朋友圈被其他人可見。
那么問題來了，李彥宏先生昨天大談“谷歌”的那條朋友圈，難道沒有被微信屏蔽？
于是，大叔又通過媒體的公開報道，查看了一下這條朋友圈，發(fā)現(xiàn)幾個小細節(jié)，也基本都印證了李彥宏的這條朋友圈，非常有可能也是“僅自己可見”的狀態(tài)。
具體如下：
一、兩個版本
媒體基本只用了兩個版本的朋友圈截屏，一個是由于蘋果手機無法長截屏，只能兩張拼接的版本，文頭顯示“詳情”，文末顯示“1分鐘前”；另一個是一個完整的版本，但去掉了朋友圈頁面的頭尾，幾乎看不出來是朋友圈發(fā)的。
有頭有尾的版本
后期拼接的版本
二、自發(fā)自截
文頭顯示“詳情”、文末顯示“1分鐘前” 的截屏版本，大叔猜測，很有可能是Robin自己截的，因為要實現(xiàn)這個結(jié)果，必須要具備兩點：
a/速度。發(fā)了立刻截屏，才是1分鐘前；
b/詳情。別人看不到這條，所以，好友無法從朋友圈自然的feed信息流里截屏，只能點擊詳情。又要動手快，還要快速點擊詳情，再截屏，估計只有自己操作是最方便。
三、拼接修正
百度公關(guān)可能認為這么做有點“不對勁”，所以，迅速又對這個朋友圈做了修正，于是有了無頭無尾的一張圖版本，大叔估計是拼接而成，但可惜的是，沒有朋友圈的“場景”，還是有點“怪”。
四、無互動
兩個版本的朋友圈截屏，均沒有任何點贊和評論。希望有李彥宏微信的小伙伴求證一下，到底能不能看到這條朋友圈。
這事，對公關(guān)來說，唯一的價值可能是：領(lǐng)導(dǎo)人到底怎么發(fā)朋友圈呢？
大叔認為，可能有3點提醒：
1、控制字數(shù)。
言簡意賅，說金句，劃重點。讓別人一張截屏就能看到問題的核心，而別讓蘋果手機用戶在長截屏上為難，畢竟媒體90%以上都用蘋果。
2、有點互動。
如果發(fā)朋友圈的內(nèi)容不是涉及到嚴正聲明等嚴肅性內(nèi)容，建議PR在截屏的時候，稍微等一等，有一些點贊和留言的互動，再截屏。當(dāng)然，公關(guān)發(fā)出去的圖建議打個馬賽克，保護個人隱私。如果是記者自己截屏的，根據(jù)報道內(nèi)容需要，因為留言互動可能也是新聞點。
3、避免“僅自己可見”的尷尬。
這雖然是基本常識，但很有可能踩坑。
微信挺壞的，它不會告訴你這條朋友圈其實是“僅自己可見”，所以，最簡單的方法有2個：a/找個微信好友做測試；b/換個社交媒體平臺唄，比如微博。
同樣的內(nèi)容，大叔發(fā)到了微博，就沒有被屏蔽?？梢?，微博和微信兩個平臺的內(nèi)容審核規(guī)則是不一樣的。大叔認為，微博是廣場，所有人都能查看和核實，其實更適合個人意見的表達和討論。
最后，大叔強烈建議，百度公關(guān)應(yīng)該給robin開個百家號，原因，你懂的……
數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請遵守規(guī)范
作者公眾號：萬能的大叔（ID：wannengdedashu）
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（2條）