這些“水貨內(nèi)容”早該被淘汰，你還在轉(zhuǎn)載？
那些年上網(wǎng)
還記得剛接觸網(wǎng)絡(luò)的那一段日子，簡(jiǎn)直像找到了人生的燈塔，激動(dòng)得不要不要的。
現(xiàn)在回想起早年上網(wǎng)的日子，幾多唏噓感嘆匯成一句話：很傻很天真。
那時(shí)候的年少無(wú)知集中體現(xiàn)在：對(duì)內(nèi)容毫無(wú)甄別能力，看到什么就信什么，以為網(wǎng)上的都是寶貝。長(zhǎng)大后才發(fā)現(xiàn)，原先自己看得津津有味的那些內(nèi)容，很多都是別人隨手扔到網(wǎng)上的垃圾。
新東西出現(xiàn)了
有了手機(jī)之后，我們看內(nèi)容的眼光完全變了，因?yàn)槭謾C(jī)屏幕比電腦屏幕小多了。
我是這么理解的：手機(jī)內(nèi)容是電腦內(nèi)容的精選。它就像是一個(gè)精密的內(nèi)容過(guò)濾器，對(duì)垃圾的容忍度很低。
它過(guò)濾掉的內(nèi)容，不單單是不適合出現(xiàn)在手機(jī)上 ，也不再適合出現(xiàn)在PC上了。也就是說(shuō)，它們是必須被淘汰的內(nèi)容。
誰(shuí)要被淘汰？
So，哪些應(yīng)該被淘汰的內(nèi)容有哪些？這個(gè)問(wèn)題太大了。我只從最基礎(chǔ)的一環(huán)-內(nèi)容精簡(jiǎn)度。手機(jī)不僅閹掉了多余的內(nèi)容，也剪掉了單則內(nèi)容中的多余部分。也就是說(shuō)，現(xiàn)代化內(nèi)容的要求之一，就是精煉。
怎么做到精煉？話題太大，我不敢聊。今天我只是抽取一些不精練的例子，讓大家引以為鑒。下面的例子，我居然還能經(jīng)?？吹剑蠹仪f(wàn)不要學(xué)壞了。
第一個(gè)例子：邏輯雜交
就是文章中說(shuō)的東西，根本就不是一伙的，A主題下非要強(qiáng)硬塞一些B主題的內(nèi)容。
最近P2P很水深火熱，我就舉個(gè)相關(guān)的例子。
有這樣一篇文章：《P2P監(jiān)管細(xì)則出臺(tái) 這10類平臺(tái)將加速淘汰》
這個(gè)話題，在這個(gè)行業(yè)算是一個(gè)重磅話題。所以，這篇文章也在一些權(quán)威平臺(tái)發(fā)布了出來(lái)。
然而，點(diǎn)開一看，卻是醬紫的：
文章中提到的10類要被淘汰的平臺(tái)，我一個(gè)個(gè)列出來(lái)：
1.惡性詐騙型平臺(tái)2.涉嫌自融平臺(tái)3.有資金池的平臺(tái)4.線下理財(cái)平臺(tái)5.經(jīng)營(yíng)不堪重負(fù)的小平臺(tái)6.無(wú)銀行存管的平臺(tái)7.壞賬率高的平臺(tái)8.注冊(cè)資本低于1000萬(wàn)的平臺(tái)9.活期理財(cái)業(yè)務(wù)平臺(tái)10.無(wú)自身IT團(tuán)隊(duì)的平臺(tái)這10條信息中，只有4、6、8、9四條是實(shí)的，其它的都是湊數(shù)量的。剩下的6條可以歸為兩類：
1、本身就違法
2、經(jīng)營(yíng)不善
而這兩大類，跟“P2P監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)”這個(gè)信息幾乎沒(méi)關(guān)系，這個(gè)因果關(guān)系是不成立的。即使這個(gè)細(xì)則不出臺(tái)，違法的勾當(dāng)和經(jīng)營(yíng)不善的平臺(tái)同樣遲早是要被淘汰的。實(shí)際上，任何公司，有違法和經(jīng)營(yíng)不善的問(wèn)題，都可以說(shuō)遲早會(huì)被淘汰。
再舉一例。
年前有這樣一篇文章《先別買！2016年這10種商品可能會(huì)降價(jià)》，很流行（詫異）。
哪10種商品先不要買？我在這里列出來(lái)：
汽油價(jià)格、電腦、債券、無(wú)人機(jī)、金融建議、機(jī)票、黃金、iPhone、供暖成本、古董。所以，汽油先別買，汽車都用來(lái)賣菜；機(jī)票先別買，走路去紐約；暖氣費(fèi)別交，像臘梅一樣在風(fēng)雪中傲然挺立……這文章有點(diǎn)人性好嗎？
把不是一個(gè)邏輯關(guān)系下的東西拉過(guò)來(lái)湊數(shù)量，這就是牽強(qiáng)套用邏輯的拙劣伎倆。
第二個(gè)例子：好為人師
無(wú)論是人還是妖，被教育都是很痛苦的。在開放自由的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，教育別人相當(dāng)于拿著刀去砍別人，不把觀眾嚇跑才怪。
可偏偏現(xiàn)在網(wǎng)上還存在大量的說(shuō)教型內(nèi)容。說(shuō)教型內(nèi)容最典型的特征就是：使勁要要要，卻從來(lái)不說(shuō)怎么才能要得到。
舉個(gè)例子：
有這樣一篇文章《做好了這5件事，收入過(guò)萬(wàn)不成問(wèn)題》，轉(zhuǎn)載量還蠻大的（詫異）。
有哪五件事呢？請(qǐng)看大屏幕：
1、將每分錢的作用發(fā)揮到最高2、根據(jù)個(gè)人財(cái)務(wù)情況進(jìn)行投資3、懂得怎樣為自己爭(zhēng)取高薪水4、合理利用個(gè)人的空閑時(shí)間5、利用好人脈圈各位觀眾，看清楚了？大屏幕上是不是滿屏寫著“然并卵”？有沒(méi)有想起讀書時(shí)代班主任戴著黑框老花鏡給我們講道理的情形？有沒(méi)有聞到一絲絲雞湯的味道？
是的，以上列舉的五條都蠻有道理的，以至于世界上不存在能夠反駁它們的生物。所以，我們都被打敗了，也沒(méi)有繼續(xù)討論的意義了。
在截取其中第一條的內(nèi)容，看看它到底寫了什么：
讀完這一段，我終于投降了。
誰(shuí)都知道要這樣，問(wèn)題是怎么做才能這樣？所以，這些條條框框都只是隨手一指，給個(gè)比大海還大的方向，然后讓讀者跳到海里去找答案（大海撈針）。
總結(jié)：浪費(fèi)讀者時(shí)間精力是一種犯罪
我也不知道這些內(nèi)容是怎么登上一些知名平臺(tái)，并且獲得大量轉(zhuǎn)載的。我們只能安慰自己說(shuō)，這一切都是機(jī)器人干的，現(xiàn)代人類對(duì)內(nèi)容的要求，真的沒(méi)有低到這個(gè)地步。
其實(shí)這些內(nèi)容不能說(shuō)沒(méi)有價(jià)值，只是已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在大眾對(duì)內(nèi)容的需求了。如果是營(yíng)銷性的內(nèi)容，對(duì)內(nèi)容的精煉性有更高的要求。內(nèi)容太散、泡沫太多都會(huì)吃大虧。
所以，怎么才能讓內(nèi)容更精煉一些？這話題太大，我沒(méi)法駕馭。當(dāng)我們都能忍住不說(shuō)廢話時(shí)，相信做出來(lái)的內(nèi)容就會(huì)簡(jiǎn)練有力許多。如果大家有避免說(shuō)廢話的實(shí)用方法，歡迎到我的公眾號(hào)留言：zhangsa2012.
? 文章版權(quán)：張颯的博客 更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，關(guān)注公眾號(hào)：zhangsa2012.
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）