我們把迷惑歌詞做成了圖，畫到一半畫師就把我們拉黑了
舉報(bào)
2019-09-23
作者：南京里爾克，來源：X博士
其實(shí)，玩笑歸玩笑?？v觀那些你看不懂的歌詞，他們無非犯了三個(gè)錯(cuò)誤：
因此，有些歌詞會(huì)讓我們覺得，不僅槽點(diǎn)滿滿而且細(xì)思恐極。你突然聽到感覺不出來什么，但如果你把那些歌詞，轉(zhuǎn)換成畫面，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本就不是現(xiàn)實(shí)中能出現(xiàn)的。于是一種荒誕和可笑感就會(huì)隨之而來。而你要是較真，非要深究某些歌詞究竟什么意思，那你可能會(huì)被說ky，被貼上“看不懂空氣”的標(biāo)簽。因?yàn)榭赡軐懺~的人自己都說不清楚他想表達(dá)什么，只是隨便一寫，大家隨便一聽。
這是錯(cuò)誤的理念。
歌就是詩，在亞里士多德的理論中，詩是音調(diào)、格律、規(guī)制，模仿的是崇高的事物。在浪漫主義的啟蒙里，詩是抒情和美的藝術(shù)。帶給人的是鼓舞與舒適。因此，把寫歌詞當(dāng)做“行活”，敷衍以對，草草了事的做法，我們是不提倡、不資瓷的，應(yīng)該嚴(yán)肅批判。
畢竟，生活已經(jīng)欺騙了我們，誰會(huì)想在流行歌里，繼續(xù)感受敷衍呢？
文案：南京里爾克
插畫：Lynn
設(shè)計(jì)：文特森
經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載至數(shù)英，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者
作者公眾號(hào)：X博士（ID：doctorx666）
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（31條）