垃圾分類，除了“立法”還可以從誰(shuí)做起？
如果說(shuō)2018年的“垃圾禁令”還只是針對(duì)洋垃圾的話，隨后菲律賓、馬拉西亞拒收洋垃圾也只是發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的“宣戰(zhàn)”；那么2019年上海將于7月1日實(shí)施的《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》就是在“肅清”本地垃圾。
“洋垃圾”比較容易處理，這只是外部的病毒入侵；政府的一紙禁令、海關(guān)的嚴(yán)格執(zhí)行就能度絕大多數(shù)。
但“本地垃圾”卻不是一則條例就能守得花開(kāi)見(jiàn)月明，因?yàn)樗莾?nèi)部的細(xì)菌感染。
固然，用政令推行垃圾分類是一種“快準(zhǔn)狠”的高效策略，短時(shí)間內(nèi)就能獲得收效；但長(zhǎng)久以來(lái)養(yǎng)成的習(xí)慣，不是一朝一夕就能“矯正”的。
垃圾分類有沒(méi)有必要，這是毋庸置疑的。
遠(yuǎn)一點(diǎn)的地球變暖加劇、近一點(diǎn)的自然災(zāi)害頻繁，就連我們吃進(jìn)嘴里的海鮮都含有塑料顆粒，無(wú)一不在證明保護(hù)環(huán)境，刻不容緩。
作為一個(gè)垃圾生產(chǎn)大國(guó)，素質(zhì)還有待提高的我們，確實(shí)有必要有一兩個(gè)表率站出來(lái)做出努力和犧牲；把“洋垃圾”御敵于國(guó)門之外后，自然需要對(duì)“本地垃圾”動(dòng)手，這一次選擇上海雖然有點(diǎn)“過(guò)激”，但在此期間產(chǎn)生的摩擦、阻力和經(jīng)驗(yàn)卻可以快速?gòu)?fù)制到其他城市；雖然輿論洶涌，對(duì)上海市民也不太“友好”，但長(zhǎng)久看來(lái)卻是有可能成就“快刀斬亂麻”之舉。
畢竟，現(xiàn)在大家對(duì)于“垃圾分類”的共識(shí)不是臨淵羨魚、也不再是應(yīng)不應(yīng)該推行；而是如何推行“垃圾分類”才是最有效的？
①
垃圾分類簡(jiǎn)單化？
▽
“小龍蝦身后事分類圖” 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)
我們用十幾年的時(shí)間完成了垃圾不落地的壯舉，但在垃圾分類這件事情上卻有點(diǎn)舉棋不定。
最大的原因不是對(duì)于“混投”垃圾的恐懼，而是對(duì)于垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)的詫異；萬(wàn)一阿姨質(zhì)問(wèn)我是什么垃圾，我答錯(cuò)了，又或者答不上來(lái)，豈不糗大了！
要知道，在垃圾分類這件事情上上海在2014年前就有過(guò)6套標(biāo)準(zhǔn)，直到今年1月才統(tǒng)一《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》分為：干垃圾、濕垃圾、可回收物和有害垃圾。
標(biāo)準(zhǔn)好歹是定了下來(lái)，但是標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容卻有點(diǎn)“反常識(shí)”：豬骨頭與雞骨頭不同，樹(shù)葉和粽葉不同，核桃殼跟花生殼不同；而且單一物品跟復(fù)合垃圾更是差距懸殊……
統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的確有益于后期處理，但一套標(biāo)準(zhǔn)卻并非適合所有場(chǎng)景；只有當(dāng)前場(chǎng)景下更簡(jiǎn)單、無(wú)壓力和前衛(wèi)的分類方式才能暢行無(wú)阻。
就比喻寫字樓、商場(chǎng)很少會(huì)有濕垃圾和有害垃圾；菜市場(chǎng)、餐廳很少會(huì)有可回收物和有害垃圾；不同場(chǎng)景下我們應(yīng)該根據(jù)生態(tài)場(chǎng)景下的人群習(xí)慣來(lái)進(jìn)行不同分類，這樣才有助于垃圾分類系統(tǒng)更高效的運(yùn)轉(zhuǎn)。
而在這個(gè)過(guò)程中，設(shè)計(jì)師有助于發(fā)現(xiàn)當(dāng)下場(chǎng)景的“基本需求分類”，以及“重新”設(shè)計(jì)垃圾桶，把垃圾投遞變成一種更高品質(zhì)的體驗(yàn)。
②
垃圾包裝適度化？
▽
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授評(píng)論：一邊為垃圾分類立法，一邊放任過(guò)度包裝；用2.5公斤的冗余包裝120克的茶葉，就是在鬧著玩。
雖然這個(gè)例子有點(diǎn)極端，但也從側(cè)面反應(yīng)了垃圾分類最嚴(yán)峻的問(wèn)題：垃圾不是用戶主觀意愿產(chǎn)生的，而是商家有意識(shí)生產(chǎn)出來(lái)的；而商家之所以這么做，自然是市場(chǎng)本身的風(fēng)氣就有問(wèn)題。
消費(fèi)者固然對(duì)于檔次和精美包裝有一些偏好，但這種風(fēng)氣很大程度是廣告、是商家有意誤導(dǎo)的；商家不專注于產(chǎn)品本身的價(jià)值反倒去追求“過(guò)度包裝”，這才是垃圾分類的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/strong>
JohannaBr?nnstr?m的花卉包裝
不從源頭上根除垃圾的生產(chǎn)，一味的規(guī)范消費(fèi)者要做好垃圾分類，多少有一點(diǎn)本末倒置。
當(dāng)然，消費(fèi)者也不可能全身而退，這種“病態(tài)”的審美本身就是需要付出代價(jià)的。
那么，如何才能做到“適度包裝”呢？
這自然就是我們?cè)O(shè)計(jì)師的工作了，只有恰如其分的包裝才是適度包裝。
③
垃圾回收多樣化？
▽
垃圾分類，不應(yīng)該只是粗暴的劃分；而要分清哪些可以再利用、哪些有回收價(jià)值，哪些只能回收處理。
就好比國(guó)外很早就有一些回收舊瓶子的終端，國(guó)內(nèi)也有，但不怎么普及；目之所及回收舊瓶子的依舊只有拾荒者和清潔工。
再比如一些還沒(méi)有完全失去功能價(jià)值的舊衣服、舊玩具，舊工具，簡(jiǎn)單的洗滌、修補(bǔ)就能夠再用；也許它們?cè)谖镏魇种幸呀?jīng)失去了價(jià)值，但還可以分享、捐獻(xiàn)給其它用戶，而用戶也能獲得一些城市積分獎(jiǎng)勵(lì)什么的。
當(dāng)然，若廢舊物品本身失去了再利用的價(jià)值，把它溶解重塑之后換一個(gè)姿勢(shì)它又能煥發(fā)生機(jī)。
就好比“Ecobirdy”的兩位設(shè)計(jì)師Joris Vanbriel和Vanessa Yuan用再生塑料做出了一系列孩子用家具：色彩斑斕的凳子和工藝品犀牛。
如果我們有一個(gè)以融化塑料為“墨”的3D打印機(jī)器、又或者是立體筆，塑料其實(shí)是一種相當(dāng)神奇的材料。
雖然我們?cè)缭?000年就開(kāi)始提倡垃圾分類，但由于當(dāng)時(shí)的佛系推廣，真正在執(zhí)行的人還是少數(shù)。
直到這一次上?！稐l例》的出臺(tái)，雖然存在不少爭(zhēng)議，但只要我們從這三個(gè)領(lǐng)域下手：場(chǎng)景化的垃圾分類幫助用戶養(yǎng)成習(xí)慣、適度化包裝從源頭上截流、讓可回收垃圾再一次發(fā)光發(fā)熱。
雖然會(huì)有一點(diǎn)陣痛，但這能夠幫助我們更快走向“貧圾”社會(huì)。
PS：
頭圖來(lái)自于Behance作者@Antonio Hitos
部分素材來(lái)自于@虎嗅 @設(shè)計(jì)癖
— END —
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）