一個(gè)有趣的反對(duì)皮草的公益案子，做公益，要直指人心！
來源： 百聞不如怡見
因?yàn)樵谧龉?，才更要直指人?/span>
傳統(tǒng)的公益大致都是這么個(gè)套路：選個(gè)代言人，拍幾只TVC和平面；創(chuàng)意或感人肺腑，讓你痛徹心扉、或者直接嚇尿你，讓你被強(qiáng)烈震撼。我們期望人們能意識(shí)到被害群體的痛苦，被激發(fā)同理心和同情心。
但這樣的傳播邏輯始終有兩個(gè)問題：
②離生活太遠(yuǎn)
第一點(diǎn)很好理解。很多公益創(chuàng)意的TA是普羅大眾，在感動(dòng)大眾后，會(huì)引發(fā)一定的大眾自發(fā)傳播，但傳播過后呢？還是傳播。實(shí)際上，傳播并不是公益的最終目的，“影響人并改變他們的行為”才是。因此，影響到那些真正關(guān)乎公益行為節(jié)點(diǎn)的人，才能夠改變?nèi)说男袨椤?/span>
第二點(diǎn)舉個(gè)例子來說吧。你我在大街上看到公益組織的廣告都會(huì)怦然心動(dòng)，然而也只限于此罷了，10分鐘后（一轉(zhuǎn)眼？），一切感動(dòng)或者震驚煙消云散。原因是，除了公共場(chǎng)合禁煙，大多數(shù)諸如環(huán)保節(jié)能抵制皮草的公益活動(dòng)，離我們的生活太遠(yuǎn)。不僅僅是心理上的距離，更是物理上的：你女朋友看中一件華美皮草的時(shí)候，你真的能夠開口跟她談?wù)搫?dòng)物保護(hù)，你確定？
這兩點(diǎn)最終共同導(dǎo)致了一個(gè)問題：
我們過去做的公益?zhèn)鞑コ３Ａ饔诒砻妫?/strong>
但是最近一個(gè)有趣的反對(duì)皮草的案子，看上去取得了一些有價(jià)值的突破：
怎么看都是一家很正常的皮草淘寶店？就是價(jià)格似乎低的有點(diǎn)離譜（讓人心動(dòng)）......隨便點(diǎn)一個(gè)寶貝進(jìn)去查看詳細(xì)：
擔(dān)心你可能會(huì)被嚇到，所以我友情打了碼。沒錯(cuò)，點(diǎn)進(jìn)去以后這家店就不那么正常了……從商品圖片到商品詳情，在電商平臺(tái)原本的商品展示頁面上，完整展現(xiàn)了皮草產(chǎn)業(yè)背后的血腥真相。一張張觸目驚心的照片、視頻，真實(shí)展現(xiàn)了大量萌萌噠小動(dòng)物從活著遭受虐待、到被各種落后原始的手段虐殺（比如用鐵棍反復(fù)敲打猛擊活的動(dòng)物、活著反復(fù)拎起來摔在地上）、甚至還有類似活剝皮的血腥場(chǎng)景。
說實(shí)話，一向自詡重口味的我也從未料想過所謂“合法皮草交易”的過程竟然如此虐心。難道現(xiàn)代化的皮草工業(yè)背后不應(yīng)該是“科學(xué)養(yǎng)殖、無痛處死、人與自然和諧相處”嗎？不過這種殘酷現(xiàn)實(shí)與美好想象之間的巨大反差，顯然正是發(fā)起者們想要的結(jié)果。果然，微博上陸續(xù)出現(xiàn)大量網(wǎng)友討論，而這個(gè)話題為#用買賣制止買賣#的話題主持人原來是@PETA亞洲善待動(dòng)物組織。
再回過頭去看看我們之前提出的問題：①低價(jià)的淘寶店，只要稍加引流（電商關(guān)鍵詞優(yōu)化操作），那么進(jìn)店的人群就是本次公益活動(dòng)最直接的TA——皮草購買者。②選擇將淘寶店作為創(chuàng)意呈現(xiàn)的核心，而利用用戶在微博、微信等社交媒體進(jìn)行自發(fā)傳播，這樣傳播效果遠(yuǎn)比電視、地鐵這樣的傳統(tǒng)大眾媒體更貼近應(yīng)用場(chǎng)景。如果一個(gè)“潛在消費(fèi)者”在準(zhǔn)備購買皮草時(shí)看到那些動(dòng)物被殘忍虐殺的畫面，有幾人還能繼續(xù)打算購買？
微博上簡(jiǎn)單搜索了一下，這次題為#用買賣制止買賣#的活動(dòng)引發(fā)了大量PETA支持者與網(wǎng)友主動(dòng)發(fā)布UGC以示支持，而電商平臺(tái)上無節(jié)制的皮草交易也引發(fā)了網(wǎng)友們的抨擊，最終……那家“淘寶店”因?yàn)橐疬^于大量網(wǎng)友關(guān)注而被平臺(tái)方封了.... 4月22日很多網(wǎng)友發(fā)布了了這家店并截了圖，而我26號(hào)想再觀摩一下時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)打不開了，據(jù)@PETA亞洲善待動(dòng)物組織官方微博的回應(yīng)說是被封了。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）