AI時(shí)代，什么樣的內(nèi)容配叫“原創(chuàng)”
很多時(shí)候，我在網(wǎng)絡(luò)上看到一些創(chuàng)作者做的內(nèi)容，不管是視頻也好、文字、圖像都好，AI的味道有的異常濃烈：寫著抓人眼球的標(biāo)題或一個(gè)靜態(tài)的畫面，點(diǎn)進(jìn)去后，AI的味道慢慢滲透到你的鼻腔和眼瞼。就像喝著一瓶勾兌了化學(xué)合成果味的果汁，表面看起來鮮榨，品嘗下來一口一種化學(xué)試劑味。這些東西不像是原創(chuàng)，更像摻雜了雜質(zhì)。如今，“AI感”一詞，其實(shí)就是低品質(zhì)的一種新表達(dá)，人們關(guān)注的不再是內(nèi)容本身，而是經(jīng)常評價(jià)做的像不像AI。這些產(chǎn)出，也會被作者打上原創(chuàng)的標(biāo)簽。
我擔(dān)心，一旦AI方便每個(gè)人產(chǎn)出后，就讓一部分創(chuàng)作者喪失了對自己產(chǎn)出的內(nèi)容精打細(xì)算的耐心，產(chǎn)出的作品里面的“AI感”即使自己看得出來，也懶得二次優(yōu)化修改讓它變得自然符合期待，停留在六七十分的水平。一種看似完成、實(shí)則未完成的狀態(tài)。
AI 其實(shí)沒有降低原創(chuàng)門檻，
它只是讓“假原創(chuàng)”更容易混進(jìn)來。
要是放棄決策，輕輕松松地判定是怎樣都好，說句不好聽的，離專業(yè)干這行的人的能力上還差十萬八千里，有AI也不能替代專業(yè)人士多年以來打磨的精度能力。當(dāng)創(chuàng)作只剩下表達(dá)：“我會用這個(gè)工具”的展示，那作品本身就真退化成了別人口中說的：“用PPT排版”。AI幫助你快速產(chǎn)出的當(dāng)下，我更希望把“原創(chuàng)”這個(gè)詞理解為一種可被質(zhì)問的狀態(tài)。
原創(chuàng)≠某種高審美質(zhì)量
但這個(gè)標(biāo)簽，更像是一種公開聲明，隱含著三層承諾：
01 這個(gè)作品是一個(gè)完成的表達(dá)
不是草稿，不是測試，不是過程截圖
02 這個(gè)作品允許被觀看、被停留、被判斷
不是“隨便看看”，也不是“你別較真”
03 這個(gè)作品能代表你當(dāng)下的制作高度
是我已經(jīng)盡力表達(dá)到這里了，歡迎交流探討，即便我明天會否定它
原創(chuàng)不是免檢通行證，恰恰相反，越標(biāo)原創(chuàng)，就越應(yīng)該經(jīng)得起看。擁抱AI，但去“AI感”，是我們專業(yè)人士應(yīng)該有的底線標(biāo)準(zhǔn)。我們推廣作品時(shí)都可以去掉給自己打上AI推廣標(biāo)簽的習(xí)慣，將作品回歸作者本人。
擁有AI賦能的當(dāng)下
“原創(chuàng)”必須擁有這四個(gè)因素
01 意圖可追溯
第一要義就是能說清楚你這個(gè)作品是想解決什么，而不是 AI 給了什么。大多數(shù)人使用 AI 是“盲盒創(chuàng)作”：輸入一段模糊指令，看看 AI 給什么，然后從中挑一個(gè)順眼的。當(dāng)然，前期做實(shí)驗(yàn)這樣看看能不能碰撞出火花可以，但最終還是要問自己一個(gè)問題：如果剝離了 AI，你是否依然能清晰地描述出那個(gè)待解決的邏輯原點(diǎn)？如果能，AI 只是加速了抵達(dá)的過程。
02 決策可追溯
AI 往往能給出一個(gè) 80 分的平庸方案。平庸與卓越的分水嶺，就在于那幾次關(guān)鍵的“拒絕”。你能指出哪一步是你否定 AI 的地方么？比如，當(dāng)這個(gè)修辭太油膩了、這個(gè)光影有問題時(shí)、這個(gè)人太假、這個(gè)畫面呼吸感沒有、這個(gè)畫面好看，但是是廢的… … 你才算是真正接管了作品的控制權(quán)。
03 風(fēng)格可追溯
真正與AI共創(chuàng)的內(nèi)容，即便換一個(gè)模型、換一個(gè)人跑，結(jié)果也不會長得一模一樣。因?yàn)橐粋€(gè)具體的人在處理復(fù)雜矛盾時(shí)是有選擇偏好的，原創(chuàng)就是這樣，會因?yàn)椴煌说拈啔v，審美，選擇而變得不同。AI 可以模擬任何人的文風(fēng)、畫風(fēng)，但它無法模擬一個(gè)擁有不同閱歷的人做出的選擇。所以你用發(fā)動(dòng)AI生成的時(shí)候，它的產(chǎn)出，風(fēng)格，調(diào)性，你有目標(biāo)傾向么？還是看著啥風(fēng)格都好？
04 責(zé)任可追溯
將AI站在對立面的思考的話，社會給人類的特權(quán)之一就是你能承擔(dān)責(zé)任。AI再強(qiáng)也無法簽合同、落地執(zhí)行，它也不會坐牢，也不會被吊銷執(zhí)照。只有當(dāng)人類宣布“我為這個(gè)結(jié)果負(fù)責(zé)”時(shí)，這個(gè)作品才真正從“算法產(chǎn)物”變成了“個(gè)人作品”。所以運(yùn)用AI內(nèi)容產(chǎn)出后，你是否愿意為你所發(fā)布的內(nèi)容及其后果（包括事實(shí)錯(cuò)誤、倫理偏見、法律侵權(quán)）承擔(dān)全部法律和道德責(zé)任？
順帶問責(zé)一些網(wǎng)絡(luò)賬號：你們做的那些沒有標(biāo)上AI，卻做了新聞一樣的真實(shí)視頻的博主或者團(tuán)隊(duì)，你們愿意為傳播虛假新聞、引發(fā)恐慌、迷惑未成年人對物理和生物世界的普遍法則，負(fù)上法律責(zé)任么？一旦創(chuàng)作者不愿意為結(jié)果負(fù)責(zé)，那它就不該被稱為作品，更不該被標(biāo)注原創(chuàng)。
如果這四點(diǎn)都成立，
那用不用 AI，已經(jīng)不重要了。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）