羅與華故事，一次典型的語境塌縮
文：刀客doc
原標(biāo)題：很多做IP的老板，依然沉浸在飯圈的世界里
一
今天最大的瓜，應(yīng)該就是羅與華的故事，開始了第二季。
這事兒要是放在傳播學(xué)教科書里，大概會(huì)被寫成一章：一次典型的語境塌縮context collapse。
同樣一句話，在老板腦子里的語境，和它真正抵達(dá)的語境，完全不是一回事。
事情的經(jīng)過大家都知道了：
華杉在微博上為西貝說話，說被誘入黑白顛倒的網(wǎng)絡(luò)羅剎國，被人算計(jì)。羅永浩立刻回?fù)簦赫l算計(jì)了？你要是說不清楚，我就公布錄音。后面又加了一句頗有威脅意味的話：今天下午六點(diǎn)之前要公開道歉，否則以后只記得羅與華。
如果你只看字面，是兩個(gè)大V的互噴環(huán)節(jié)。從另一個(gè)側(cè)面看，這是一次非常標(biāo)準(zhǔn)的語境塌縮：
在華杉自己的想象里，他是在面對(duì)熟悉西貝、認(rèn)可華與華方法論的那批人，扛一下網(wǎng)絡(luò)黑白顛倒，順手抬一抬華夏子弟精神；
問題是，他把微博當(dāng)成了朋友圈。
如果是在自己的朋友圈、微信群里，給圈子里的人打氣，吐槽幾句，可能也還情有可原。
但是微博是個(gè)公開的情緒場，把他的話直接扔進(jìn)了一個(gè)更大的公共空間——這里有支持預(yù)制菜監(jiān)管的人，有對(duì)西貝不滿的人，有看熱鬧的吃瓜群眾，還有手里握著錄音的羅永浩。
這就是語境塌縮：圈內(nèi)語，掉進(jìn)了圈外場。
羅永浩為什么反應(yīng)這么激烈？
很簡單，他比絕大多數(shù)創(chuàng)始人更懂一件事：在中文互聯(lián)網(wǎng)里，情緒本身就是資產(chǎn)。
過去這幾個(gè)月，他圍繞西貝預(yù)制菜、員工回應(yīng)的事，已經(jīng)幫公眾構(gòu)造了一套很順的故事：消費(fèi)者不滿——品牌一開始嘴硬——風(fēng)波升級(jí)——道歉、整改、漲薪。
這套故事雖然不完美，但情緒有出口，公眾也基本接受西貝在補(bǔ)課的現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)華杉突然冒出一句被人算計(jì)，等于重新給這件事?lián)Q了劇本：之前那些情緒是有人在背后算計(jì)；之前的道歉和整改，像是被陰了一把之后的無奈配合。
對(duì)羅永浩來說，這就是在打他自己的臉。
所以羅永浩第一時(shí)間做的，是把語境拉回證據(jù)場：
你說被人算計(jì)，那你得說清楚是誰、怎么算的；
說不清楚，我就放錄音。
他其實(shí)是在用另一種方式提醒：這里不是你和客戶互相打氣的私聊群。
二
老板說話的時(shí)候，對(duì)語境的誤判，已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)。
2021年，蔚來汽車的NIO Day后，李斌說過一句被反復(fù)引用的話：完全不理解，怎么現(xiàn)在還有人買油車？
從他后來的解釋視頻看，當(dāng)時(shí)的語境是：
發(fā)布會(huì)后的小范圍聊天，面對(duì)的是已經(jīng)買了蔚來的車主，還有一些相熟的媒體。對(duì)這群人說油車沒什么好，本質(zhì)上就是給自家產(chǎn)品打個(gè)氣。
可一旦被媒體剪出來、丟進(jìn)更大的輿論場，這句話的語境就塌了：
在廣大還在看價(jià)格、看充電樁分布、看油車保值率的普通用戶那里，這句話聽上去就是何不食肉糜。
李斌后來也解釋，也道歉，但追不上傳播，語境一旦塌縮，原話本身就成了唯一被記住的東西。
華杉今天的處境，其實(shí)和當(dāng)年的李斌有些像。
他們都犯了同一個(gè)錯(cuò)誤：錯(cuò)估了自己說話的場合，以為面前還是支持自己的粉絲。
語境塌縮有幾個(gè)典型特征，在這次事件里一個(gè)不缺：
第一，說話人心里有個(gè)想象的聽眾。
在華杉那里，聽眾是認(rèn)可西貝、認(rèn)同華與華的人，是一個(gè)對(duì)他友好的場；所以他說羅剎國被算計(jì)，在這個(gè)想象版聽眾那里，是一種義氣表達(dá)，是為客戶鳴不平。
第二，實(shí)際到達(dá)的聽眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了想象。
微博的機(jī)制決定了，你發(fā)出去的東西，不可能只停留在粉絲層。轉(zhuǎn)發(fā)、截圖、搬運(yùn)，一輪之后，進(jìn)來的就是完全陌生的一群人：對(duì)預(yù)制菜反感的消費(fèi)者、對(duì)高價(jià)咨詢費(fèi)不滿的甲方、盯著這場風(fēng)波寫稿的媒體，還有整天在等這種翻車現(xiàn)場的行業(yè)從業(yè)者。
第三，場域一旦放大，話語的含義就會(huì)被重新定義。
你覺得自己是在夸西貝仁義立世，聽的人卻更在意你那句被人算計(jì)。
你原本罵的是抽象的網(wǎng)絡(luò)羅剎國，但因?yàn)槟闶悄缅X的顧問，聽的人自然會(huì)猜：誰是那個(gè)人？是不是在暗指某個(gè)頭部主播？是不是在影射某些人？
這就是語境塌縮的地方：你想強(qiáng)調(diào)的部分，最后都沒留下來；真正被放大的，是那些最容易被誤解、被對(duì)號(hào)入座的詞。
三
另外，很多做IP的老板，很容易陷入飯圈化的陷阱。我認(rèn)為有兩個(gè)危害：
1、使他們經(jīng)常誤判真實(shí)的輿論
很多人一旦有了固定粉絲群，很容易活在一種自我營造的語境里——評(píng)論區(qū)永遠(yuǎn)有人說老師辛苦了老師說出了真相老師頂住壓力說實(shí)話，久而久之，你會(huì)以為這個(gè)評(píng)論區(qū)就代表互聯(lián)網(wǎng)，失去了對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的敬畏。
其實(shí)，平臺(tái)算法給的是一種非常危險(xiǎn)的舒適感：你看到的永遠(yuǎn)是喜歡你、贊同你的人，不同意見早就被擋在外面。
在這種環(huán)境下，說話的人會(huì)慢慢習(xí)慣用飯圈邏輯講話，用我們vs他們的二元對(duì)立去描述世界，用真相陰謀算計(jì)這些高度情緒化的詞去解釋復(fù)雜問題；并且以為粉絲會(huì)理解我真正的意思，外人不理解無所謂。
可一旦發(fā)生語境塌縮，這套內(nèi)部語言就變成了對(duì)外的官方表態(tài)。
2、失去了容錯(cuò)和調(diào)整的空間
很多老板喜歡選擇用粉絲邏輯來經(jīng)營個(gè)人IP時(shí)，其實(shí)這個(gè)時(shí)候，整個(gè)輿論場就開始用飯圈的眼睛審視他。
支持他的人更愛他，質(zhì)疑他的人更反感他，中間地帶被擠壓掉了。
原本可以有灰度、有討論空間的話題，被壓成了簡單粗暴的二元對(duì)立：要么堅(jiān)定支持擁護(hù)，要么站在對(duì)立面。
支持你的人會(huì)更加投入，把一切批評(píng)都解讀成黑子、水軍；
質(zhì)疑你的人會(huì)更加反感，覺得你說話永遠(yuǎn)動(dòng)員粉絲帶節(jié)奏。
這個(gè)時(shí)候，真正愿意冷靜討論問題的那一小撮人，很快被擠出場外。
回到最現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問題：在今天這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里，創(chuàng)始人還能區(qū)分公共空間和私人空間？
一個(gè)殘酷但誠實(shí)的答案是：技術(shù)上，這兩者已經(jīng)分不開了。
任何一個(gè)看似小范圍的語境，都可能因?yàn)橐淮无D(zhuǎn)發(fā)、一張截圖，瞬間塌縮成全國性事件。
你可以在內(nèi)部會(huì)上講得更直白，可以在小群里吐槽，可以在和客戶單獨(dú)溝通時(shí)把話說透；
但一旦你選擇了微博、小紅書這種公共場，講出去的每一個(gè)字，都要默認(rèn)會(huì)被放在最不利于你的語境里解讀。
從這個(gè)角度看，這次羅與華的沖突，又給哪些想要做IP的老板上了一課：
在一個(gè)隨時(shí)會(huì)發(fā)生語境塌縮的時(shí)代，別再聯(lián)想怎么講出更炸裂的金句，找引導(dǎo)情緒的技巧了，最先學(xué)會(huì)的應(yīng)該是一件樸素的事情——什么時(shí)候該閉嘴，在什么場合說什么話。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（15條）