最新通報(bào)：始祖鳥(niǎo)蔡國(guó)強(qiáng)煙花秀涉嫌違法，多人被免職
10月15日，就始祖鳥(niǎo) × 蔡國(guó)強(qiáng)《升龍》煙花秀事件，
多家官媒通報(bào)了調(diào)查情況和處罰結(jié)果。
省流：涉事三方的處罰結(jié)果如下
↓
1、蔡國(guó)強(qiáng)工作室
違法進(jìn)入生態(tài)脆弱區(qū)，破壞草原，清理煙花殘?jiān)涣?，違反《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》和《草原法》。處罰：被立案查處，需承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償及修復(fù)責(zé)任。
2、始祖鳥(niǎo)
作為活動(dòng)贊助商（劃重點(diǎn)），依法承擔(dān)同等生態(tài)環(huán)境損害賠償及修復(fù)責(zé)任。
3、政府追責(zé)
日喀則市江孜縣縣委書(shū)記陳昊、縣長(zhǎng)多吉普拉未經(jīng)集體研究，違規(guī)批準(zhǔn)活動(dòng)，涉嫌瀆職，被免職并接受立案審查。副縣長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境局長(zhǎng)等7人因監(jiān)管不力，分別被免職、立案審查或誡勉談話。
事件通報(bào)公布后，輿論反應(yīng)強(qiáng)烈。
有網(wǎng)友直言“大快人心”，認(rèn)為相關(guān)責(zé)任人受到追責(zé)是對(duì)生態(tài)的基本交代；
也有更多理性的聲音在追問(wèn)“然后呢？”
網(wǎng)友評(píng)論
大快人心?。?！
然后呢？具體的處理處罰、賠償及恢復(fù)方案尚未看到
為什么光通報(bào)，沒(méi)有制裁措施
影響惡劣，支持嚴(yán)查！
高原的生態(tài)價(jià)值遠(yuǎn)超一次商業(yè)活動(dòng)
無(wú)辜的是山上的生靈，該處罰處罰！
環(huán)境評(píng)估結(jié)果
通報(bào)援引生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的權(quán)威機(jī)構(gòu)與專家檢測(cè)結(jié)果，揭開(kāi)了這場(chǎng)“炸山秀”的代價(jià)。
1050盆煙花，燃放52秒：
煙花在海拔4670至5020米的高山地帶點(diǎn)燃，直接波及草地 30.06公頃，相當(dāng)于42個(gè)足球場(chǎng)的自然植被被踩碎。
15.29畝草氈層結(jié)構(gòu)性破壞
平整場(chǎng)地、車(chē)輛碾壓、人員踩踏，令15.29畝草氈層結(jié)構(gòu)性破壞。而這里的草氈層僅有10至15厘米厚，有人稱自然恢復(fù)需要幾十年，甚至上百年。
降解需十年計(jì)
煙花殘?jiān)?、塑料碎屑清理不徹底。高原的低溫讓?shí)際降解周期以十年計(jì)。部分煙花中重金屬殘留，還可能持續(xù)污染凍土與水源。
動(dòng)物驚擾
瞬間的強(qiáng)光與巨響讓高原動(dòng)物陷入驚懼。它們的棲息與繁殖節(jié)律，被人為打斷。
總之，報(bào)告認(rèn)為，本次事件屬于在高原生態(tài)敏感區(qū)實(shí)施的人為擾動(dòng)活動(dòng)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響表現(xiàn)為局部干擾，其短期直接污染及破壞程度雖有限，但潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)需監(jiān)測(cè)跟蹤。
情況通報(bào)全文
據(jù)悉，9月19日，《升龍》煙花秀在西藏日喀則市江孜縣熱龍地區(qū)燃放，次日即引發(fā)輿論強(qiáng)烈抗議。自9月21日發(fā)表致歉聲明后，蔡國(guó)強(qiáng)賬號(hào)已停更近一個(gè)月，多條視頻的評(píng)論區(qū)被設(shè)置為“僅自己”或“僅互關(guān)可評(píng)論”。始祖鳥(niǎo)品牌各大平臺(tái)賬號(hào)也已停更。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（2條）