好醫(yī)生集團福能源直銷模式陷輿論風(fēng)波，“良方”何在？

原創(chuàng) 贊收藏評論

舉報 2025-09-29

掃描,分享朋友圈

當(dāng)大健康產(chǎn)業(yè)以萬億級規(guī)模鋪展黃金賽道，背靠好醫(yī)生集團制藥底蘊的福能源本應(yīng)是最從容的奔跑者。

福能源成立于2011年，脫胎于中國制藥百強企業(yè)好醫(yī)生集團，是其布局大健康領(lǐng)域的核心平臺。自成立以來，福能源以“純自然·大健康·好未來”為核心理念，在植物提取物、健康食品及美容護膚三大領(lǐng)域構(gòu)建起全產(chǎn)業(yè)鏈布局。

公開資料顯示，福能源依托好醫(yī)生集團14家GMP制藥廠的生產(chǎn)能力，以及位于成都高新區(qū)的3000平米研發(fā)中心，被業(yè)界視為西南地區(qū)大健康產(chǎn)業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)，更憑借“四川唯一本土直銷企業(yè)”的稀缺資質(zhì)，在行業(yè)中占據(jù)獨特賽道優(yōu)勢。

然而，近年來福能源接連陷入合規(guī)風(fēng)險頻發(fā)、市場信任滑坡、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型受阻的多重困境，發(fā)展勢頭讓人擔(dān)憂。

直銷模式飽受爭議

福能源自2014年獲得商務(wù)部牌照后，正式從傳統(tǒng)銷售模式轉(zhuǎn)向直銷模式。這一轉(zhuǎn)變本意是通過直接接觸消費者，減少中間環(huán)節(jié)，提高市場競爭力。然而，在實際運營中，福能源的直銷業(yè)務(wù)卻暴露出諸多問題。

究其原因，直銷行業(yè)長期被非法傳銷、虛假宣傳等問題困擾，福能源的直銷模式也因此飽受爭議。

一是，虛假宣傳、夸大保健品功效是直銷行業(yè)突出問題，福能源同樣存在此類違規(guī)現(xiàn)象。

比如：福能源經(jīng)銷商在推廣沙棘類產(chǎn)品時，宣稱具有“調(diào)節(jié)血脂”“提升免疫力”等功效，已涉嫌違反《廣告法》。國家衛(wèi)健委早在《藥食同源目錄》中明確：沙棘僅可作為普通食品原料，不得標(biāo)注醫(yī)療功效。

二是，福能源直銷模式運作中存在發(fā)展下線構(gòu)建層級網(wǎng)絡(luò)、獲取層級提成的模式，與傳銷活動的邊界日益模糊。

據(jù)了解，福能源計酬機制包含兩大核心特征：一是設(shè)置980元的會員入門門檻，需消費達標(biāo)后方可獲得發(fā)展下線的資格；二是實行“七層提成制”，會員除自身銷售業(yè)績外，可從直推及間接發(fā)展的7層下線團隊的銷售業(yè)績中獲取層級提成。

此類“入門費+層級計酬”的模式，直接契合《禁止傳銷條例》第七條關(guān)于“拉人頭”“團隊計酬”式傳銷的法定界定，涉嫌傳銷活動。

三是，福能源“合規(guī)產(chǎn)品背書+非合規(guī)產(chǎn)品創(chuàng)收”的運營模式，直接導(dǎo)致多重違規(guī)風(fēng)險。福能源獲批直銷產(chǎn)品清單僅覆蓋部分品類，但市場實際流通的沙棘等非獲批品類反成銷售主力，嚴重超出直銷經(jīng)營許可范圍。

總之，直銷行業(yè)長期以來被非法傳銷、虛假宣傳等問題所困擾，這種行業(yè)共性風(fēng)險使得福能源的合規(guī)壓力倍增。如何在創(chuàng)新營銷模式與遵守法律法規(guī)之間找到平衡點，不僅是福能源需要解決的難題，也是整個直銷行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

三大“短板”日益凸顯

依托母公司好醫(yī)生集團38年醫(yī)藥背景，福能源建立了完整的產(chǎn)學(xué)研、科工貿(mào)一體的健康產(chǎn)品生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，不斷開發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的本草科技產(chǎn)品，構(gòu)建競爭壁壘以搶占市場份額。

然而，福能源產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新能力薄弱、品牌建設(shè)乏力、渠道拓展滯后等核心短板，仍嚴重制約著市場擴張成效。

在產(chǎn)品創(chuàng)新方面，福能源深耕的健康產(chǎn)品賽道普遍面臨產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重、科技含量偏低等行業(yè)共性痛點，致使其自身產(chǎn)品在同類競品中差異化優(yōu)勢難顯。

以UA1290石榴飲為例，據(jù)說其含石榴鞣花單寧成分，經(jīng)專利菌種CCFM1290代謝生成尿石素A，可激活線粒體自噬，延緩細胞衰老。但??其核心成分花青素含量不及競品，而“抗氧化”的功效宣稱也缺乏足夠的實驗數(shù)據(jù)支撐。

研發(fā)投入不足是制約產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。盡管公司宣稱聯(lián)合7位院士領(lǐng)銜的700人研發(fā)團隊，與江南大學(xué)、成都中醫(yī)藥大學(xué)等3所高校及中國食品科學(xué)學(xué)會等3大權(quán)威機構(gòu)合作，開發(fā)高附加值健康產(chǎn)品，但頭部企業(yè)形成的技術(shù)壁壘，是其難以逾越的障礙。

在渠道管控方面，福能源經(jīng)銷商管理體系存在明顯短板，渠道管控能力薄弱，直接引發(fā)價格體系失序、市場亂象頻發(fā)。

據(jù)媒體報道，2025年3月1日-3月15日，福能源審計監(jiān)察部門與第三方平臺合規(guī)部門聯(lián)合行動，累計打擊89家涉及低價、售假商家，清除206條低價、售假商品鏈接，并對相關(guān)涉事經(jīng)銷商予以頂格處罰。

在品牌建設(shè)方面，福能源與頭部企業(yè)存在明顯差距，缺乏有效的品牌傳播策略和數(shù)字化營銷能力。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)直銷模式正逐漸失去吸引力，福能源品牌建設(shè)滯后于時代發(fā)展。當(dāng)年輕消費者更傾向于通過社交媒體、內(nèi)容平臺了解產(chǎn)品信息時，福能源仍過度依賴傳統(tǒng)的直銷人員推廣模式，難以觸達更廣泛的消費群體。

當(dāng)前，中國健康產(chǎn)品行業(yè)正迎來消費升級的歷史機遇，但同時也面臨著監(jiān)管趨嚴、競爭加劇的挑戰(zhàn)。福能源只有在保持產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢的同時，補齊發(fā)展短板，才能在健康產(chǎn)業(yè)的市場競爭中贏得一席之地。

長期攻堅壓力巨大

隨著“健康中國”戰(zhàn)略的深入推進，我國大健康產(chǎn)業(yè)正迎來黃金發(fā)展期。中消協(xié)發(fā)布的《健康產(chǎn)業(yè)消費趨勢發(fā)展報告》顯示，2024年中國大健康產(chǎn)業(yè)總收入規(guī)模達9萬億元，市場規(guī)模擴容迅速。

福能源雖依托好醫(yī)生集團背景入局，各項業(yè)務(wù)卻尚未形成顯著的差異化競爭優(yōu)勢，破局之路仍需跨越多重障礙。

在植物提取物領(lǐng)域，頭部企業(yè)已建立起較高的競爭壁壘，福能源雖然背靠好醫(yī)生集團具備一定的研發(fā)基礎(chǔ)，但無論是研發(fā)投入占比還是市場推廣力度，都與頭部品牌存在顯著差距。

以湯臣倍健為例，數(shù)據(jù)顯示，2021至2024年累計研發(fā)投入達6.37億元，與荷蘭國家應(yīng)用科學(xué)研究院、中國科學(xué)院上海營養(yǎng)與健康研究所等全球頂尖科研機構(gòu)合作，建立了穩(wěn)固的協(xié)同研發(fā)創(chuàng)新體系。

在健康食品領(lǐng)域，福能源的市場份額與頭部企業(yè)相比差距巨大，面臨著“強者恒強”的馬太效應(yīng)挑戰(zhàn)。歐睿數(shù)據(jù)顯示，2024年湯臣倍健在中國維生素與膳食補充劑行業(yè)零售市場的份額為9.3%，仍保持第一。

在美容護膚領(lǐng)域，福能源的紅石榴系列護膚品等產(chǎn)品面臨著更加嚴峻的競爭格局。

一方面，雅詩蘭黛、蘭蔻等國際高端品牌憑借強大的研發(fā)實力和品牌影響力占據(jù)著市場主導(dǎo)地位；另一方面，眾多國內(nèi)新興品牌通過精準的市場定位和靈活的營銷策略快速崛起。在這種雙重競爭壓力下，福能源的產(chǎn)品差異化不足問題愈發(fā)凸顯。

綜上所述，大健康產(chǎn)業(yè)的市場擴容為各類企業(yè)提供了發(fā)展機遇，但要想在群雄逐鹿的競爭中勝出，福能源必須盡快補齊短板，建立真正的差異化競爭優(yōu)勢。這條破局之路雖然充滿挑戰(zhàn)，但也是企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。