海底撈有服務、呷哺有性價比，卡在中間的西貝還剩什么牌？

原創(chuàng) 贊收藏評論

舉報 2025-09-18

掃描,分享朋友圈

近日，羅永浩在微博上毫不留情地吐槽西貝：“好久沒吃西貝了，今天下飛機跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預制菜，還那么貴”。此條微博一經發(fā)出，就如同一顆投入平靜湖面的巨石，瞬間激起千層浪。

面對羅永浩的質疑，創(chuàng)始人賈國龍不僅手持羅永浩用餐菜單，堅稱西貝無一道菜是預制菜，強調事件嚴重損害品牌商譽，還明確表態(tài)“一定會起訴羅永浩”。雙方你來我往的激烈交鋒，使得這場風波迅速發(fā)酵，相關話題多次登上微博熱搜。

這場輿論風暴，也給西貝帶來了實實在在的經濟損失。西貝創(chuàng)始人賈國龍透露，事發(fā)后僅三天，西貝就有高達200萬的日營收蒸發(fā)。

風波顯真章

曾經，西貝憑借其獨特的西北風味、熱情的服務，在消費者心中占據(jù)了一席之地，可如今這場預制菜風波，就像一面鏡子，清晰地映照出西貝內部潛藏已久的問題。

一來，西貝在消費者心中的價格定位都偏高。一個古法戧面饅頭售價21元，一份蔥油菜心標價46元，人均消費近百元。在過去，消費者或許還能接受這樣的價格，畢竟他們認為自己品嘗到的是新鮮現(xiàn)做的美味佳肴，享受到的是高品質的用餐體驗。

然而，此次預制菜風波徹底打破了這種平衡。當消費者發(fā)現(xiàn)自己花高價購買的菜品竟然是預制菜時，一種強烈的受騙感涌上心頭。他們覺得自己的錢花得冤枉，沒有得到應有的價值回報。這種價格與價值的嚴重不符，使得西貝在消費者心中的形象大打折扣，性價比低成為了西貝被詬病的一大痛點。

二來，在西貝的這場風波中，菜品品質把控問題也被推到了風口浪尖。從媒體實探西貝后廚的情況來看，確實發(fā)現(xiàn)了一些問題。如：兒童餐中的雞翅和西蘭花都是冷凍包裝，雞翅保質期9個月，西蘭花保質期24個月。這些冷凍食材的長時間保存，讓消費者擔憂其營養(yǎng)成分是否流失，是否存在食品安全隱患。

對于餐飲品牌來說，品質是立足之本，一旦品質把控出現(xiàn)問題，消費者對品牌的信任就會受到嚴重影響。西貝原本在消費者心中樹立的干凈、衛(wèi)生的形象，因為這些品質問題而逐漸崩塌，消費者在選擇餐廳時，也會對西貝多一份顧慮。

三來，從危機公關處理來看，西貝的應對顯得十分慌亂和不當。內部管理和溝通問題，不僅影響了西貝在此次風波中的應對效果，也讓消費者對西貝的管理能力產生懷疑，進而影響品牌形象。

首先，在羅永浩最初吐槽時，西貝創(chuàng)始人賈國龍第一時間選擇否認并宣稱要提起訴訟，這種強硬的回應不僅沒有平息輿論，反而讓事件進一步發(fā)酵。其次，之后又迅速開放后廚參觀，卻沒有做好充分準備，導致后廚的一些問題被曝光，陷入“自證變自曝”的窘境。再有，在道歉信中，“顧客虐我千百遍”的表述更是讓人覺得西貝沒有真正認識到問題的嚴重性，而是在情緒化地責怪顧客。

當高價人設撞上冷凍現(xiàn)實，西貝一夜從“貴得有理”變成“貴得可疑”。

賽場對手畫像

在競爭激烈的餐飲市場中，西貝并非獨自“戰(zhàn)斗”

一方面，海底撈以其極致的服務在餐飲界獨樹一幟，成為眾多消費者心目中服務的標桿。

在服務方面，極致的服務體驗，是海底撈在市場競爭中的一大核心優(yōu)勢，也讓許多消費者愿意為其服務買單。比如：從進門時熱情的迎接，到用餐過程中貼心的服務，如為顧客提供免費的美甲、擦鞋服務，為小朋友準備專屬的游樂區(qū)和玩具，甚至在顧客生日時送上驚喜的慶祝儀式，這些細節(jié)都讓顧客感受到無微不至的關懷。

在菜品方面，作為火鍋品牌，海底撈鍋底種類豐富多樣，從經典的麻辣鍋底到養(yǎng)生的番茄鍋底、菌湯鍋底等，滿足了不同消費者的口味需求。菜品的新鮮度和品質也一直保持較高水準，嚴格的食材采購標準和完善的供應鏈體系，確保了每一份食材都新鮮、安全。

在價格方面，海底撈的定位與西貝有相似之處，都屬于中高端價位。其人均消費通常在150 元左右，部分一線城市的門店人均消費可能更高。雖然價格相對較高，但由于其優(yōu)質的服務和菜品品質，依然擁有大量忠實顧客。與西貝相比，海底撈在價格上并不占優(yōu)勢，但憑借其獨特的服務和菜品特色，在市場中站穩(wěn)腳跟，這也對西貝構成了巨大的挑戰(zhàn)。

另一方面，呷哺呷哺則以高性價比在火鍋市場中占據(jù)一席之地，與西貝形成鮮明對比。

呷哺呷哺定位為大眾火鍋，價格親民，人均消費大多在30 - 80元之間。這種價格優(yōu)勢使得呷哺呷哺吸引了眾多追求實惠的消費者，尤其是學生群體和上班族。在經濟環(huán)境不穩(wěn)定、消費者消費觀念逐漸趨于理性的今天，高性價比的餐飲品牌更受青睞，呷哺呷哺正好順應了這一趨勢。

與西貝相比，呷哺呷哺在價格和就餐形式上具有明顯優(yōu)勢。

西貝的中高端定位使得其價格相對較高，而多人聚餐的就餐形式在一定程度上限制了其受眾群體。在市場競爭中，西貝需要思考如何在保證品質的前提下，優(yōu)化價格策略，拓展更廣泛的消費群體。同時，也可以借鑒呷哺呷哺的一些創(chuàng)新做法，如推出更多適合單人就餐的菜品和套餐，以滿足不同消費者的需求。

上有海底撈鎖死體驗天花板，下有呷哺呷哺橫掃價格地板，西貝的“中間客”正在被兩端掏空。

突圍新征途

面對這場“預制菜風波”帶來的重重危機，如何破局成為擺在西貝面前的關鍵問題。

首先，西貝需優(yōu)化價格策略，提高性價比。在定價方面，應進行充分的市場調研，了解消費者的價格敏感度和競爭對手的價格策略，合理調整菜品價格。

對于一些成本較低的菜品，可以適當降低價格，提高其市場競爭力；對于一些特色菜品和高品質菜品，要確保其品質和口感能夠匹配價格。西貝還可以通過加強供應鏈管理，優(yōu)化采購、儲存和配送環(huán)節(jié)，降低成本，在不影響菜品質量的前提下，提高利潤空間，從而為消費者提供更具性價比的菜品。

其次，拓展多元業(yè)務是西貝降低經營風險、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。西貝可以將一些特色菜品、食材或調料進行包裝，通過線上線下渠道進行銷售。例如，將西貝的招牌莜面、醬料、牛肉干等產品制成零售包裝，在門店、超市、電商平臺等渠道銷售，讓消費者在家中也能享受到西貝的美食。

此外，開展跨界合作也是西貝拓展業(yè)務的新思路。西貝可以與其他品牌或行業(yè)進行合作，推出聯(lián)名產品或活動，借助雙方的品牌影響力和資源優(yōu)勢，實現(xiàn)互利共贏。

比如：與兒童教育品牌合作，推出親子美食教育活動；與運動品牌合作，開展健康飲食與運動的聯(lián)合推廣活動等。通過拓展多元業(yè)務，西貝能夠分散經營風險，為未來的發(fā)展開辟更廣闊的空間。

總而言之，西貝在“預制菜風波”中無疑遭受了沉重打擊，品牌形象受損、內部問題暴露、市場競爭壓力增大，每一個問題都如同高懸的達摩克利斯之劍，威脅著西貝的發(fā)展。但危機往往與機遇并存，這場風波也為西貝提供了一個重新審視自身、變革創(chuàng)新的契機。

本文系作者授權數(shù)英發(fā)表，內容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。