西貝反復招惹羅永浩干嘛？
1
哇，真的，我服辣，沒想到西貝這個事還有二階段啊。
整個事情已經(jīng)荒誕離奇到一定程度了。
這個肯定不是劇本，因為劇本好歹是有邏輯的，而這次西貝的操作已經(jīng)成了一種行為藝術(shù)。
就每一步都出人意料，給自己造成了巨大的魔幻。
一開始只是羅老師發(fā)微博吐槽，說真的，不理會啥事沒有，就像是大眾點評差評一樣，要么不理會，如果要理會那就只有低姿態(tài)溫和表態(tài)，就好了。
日常網(wǎng)上對西貝不滿意的留言難道少嗎？
理會干嘛？
越理會，對方越來勁兒，你越尷尬。
看看人家俞敏洪老師就知道，不理會就好了。
但不行，老板要剛。
行，好，好，老板要剛，理解，要出氣嘛。
那對方微博罵你，你就微博罵回去吧，發(fā)律師函吧，那就剛唄。
一切止于網(wǎng)上，罵就是了。
但不行，老板要開放廚房給所有人看。
注意，這是老板自己的決定，就連對方都沒要求老板這么干。
這就非常費解了，他不會真覺得自己做的完美無缺吧？
全世界哪個廚房頂?shù)米∵@么看的？
而且你就算要開放，起碼給點時間培訓員工吧？
直接讓一線員工在沒有受過培訓的時候面對記者？
結(jié)果那個效果，員工輕松就講出了讓記者做夢都想不到角度。
好，行，事情到這里了，羅老師都傻了，自己啥都沒干對方就乎乎給自己上強度。
從沒打過順風仗的羅老師也覺得過了，發(fā)了微博說事情就到這了。
老板也覺得確實不太合適了，得息事寧人，發(fā)個聊天截圖稍微降降火。
你發(fā)個聊天就好好發(fā)，結(jié)果又惹羅老師干嘛？
（截圖來自微博賬號羅永浩的十字路口）
直接給他燃起來了。
哇，真的，這個游戲怎么還有二周目的??？
現(xiàn)在羅老師要請你直播辯論了，這接是不接啊。
不接之后形象就沒了。
接了的話，上一個接了的是王自如。
（截圖來自微博賬號羅永浩的十字路口）
看到這我已經(jīng)笑不活了。
賈老師就沒理解一個本質(zhì)問題，跟羅老師較勁干嘛？
雙方成本就不一樣啊。
對羅老師來說，成本根本不高。
哪怕被告，說真的，論被告和賠錢經(jīng)驗，西貝還真不一定有羅老師資深，這個領(lǐng)域羅老師是真正的專業(yè)人士。
但西貝還得做生意呢。
一堆門店還要接待顧客呢。
這咋博弈??？
大家成本都不在一個量級。
陶瓷跟不銹鋼較勁兒，這很奇怪啊。
這相當于倆人約架，但打架在你家打，你家里一堆寶貝古董。
這還打啥？
隨便碰掉幾個東西你贏了也輸啦。
尤其是弄不好廚房里還真有。
要跟人博弈，成本是重中之重。
就像為啥我建議大家不要跟快遞員外賣員服務員有任何沖突，都是好好好是是是辛苦了就可以了。
因為起了沖突，你就是虧的。
你講道理沒用，客觀上你就是虧的。
除非你的目的是找虧，不然唯一正確的操作就是不理會。
而西貝的事情尤其如此。
明顯大家不需要你科普預制菜，都買拼好飯了誰還不知道什么是預制菜。
大家也根本不是支持羅永浩，純粹生氣的是這個價格值不值。
這時候，你怎么講都是錯的，啥都不講風頭自然就過了。
而這時候非得逆風飛翔。
好不容易要結(jié)束了，又點一把火。
真的是，太6了。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）