預(yù)不預(yù)制，好不好吃？
一家餐廳使用還是沒有使用預(yù)制菜。
這個叫事實。
我不知道它家是不是用了預(yù)制菜，但我覺得它用的是預(yù)制菜。
這個叫猜測。
我覺得這家餐廳不好吃，很貴。
這個叫觀點。
一個人覺得這家餐廳好吃還是不好吃，沒有對錯。
因為好不好吃是主觀的。我通過1萬人的測試，發(fā)現(xiàn)51%的人說好吃，49%的人覺得不好吃。
這個叫數(shù)據(jù)，也是一種事實。
我覺得它們家很貴，又不好吃，非常氣憤。
這是基于觀點的情緒。
如果一家餐廳沒有使用預(yù)制菜，但我吃完說它幾乎都是預(yù)制菜。
私下說，這叫發(fā)泄情緒；公開說，這會變成誣陷。
究竟什么算是預(yù)制菜，國家制定了一個標(biāo)準(zhǔn)。
這個叫定義。
本來沒什么預(yù)制菜的標(biāo)準(zhǔn)，但大家普遍認(rèn)同某個標(biāo)準(zhǔn)。
這個叫共識。
我覺得這家餐廳好吃，他覺得這家餐廳不好吃，我們吵起來了。
這個叫爭論。
吵架之前，先確定標(biāo)準(zhǔn)或者定義；然后基于事實，確定事實；根據(jù)事實來確定對錯，公開結(jié)論。
這個叫程序。
如果只是個人觀點，其實不必吵架，吵也沒用，永遠(yuǎn)不可能有結(jié)論。
題圖來自舌尖上的中國節(jié)目海報。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）