AI拍懸疑大片？| 某廣告公司的會(huì)議室里，一場(chǎng)“命案”悄然發(fā)生
創(chuàng)意死了，真的有人在乎嗎？
某廣告公司的會(huì)議室里，一場(chǎng)“命案”悄然發(fā)生。受害者是“創(chuàng)意”，死因未明?，F(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有血跡，只有堆積如山的brief、無(wú)盡的客戶(hù)修改、被砍的預(yù)算和永遠(yuǎn)不夠的時(shí)間。
一位偵探接手了這個(gè)離奇案件。他懷疑這家廣告公司的每個(gè)人都有動(dòng)機(jī)。策劃、AE、老板、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)……每個(gè)人都有嫌疑，每個(gè)人，都聲稱(chēng)自己是“無(wú)辜的”。那么，兇手到底是誰(shuí)？
如果你也曾熬夜到凌晨改PPT，如果你也曾為一句slogan被否掉三次而懷疑人生——這支片子，你一定能看懂。
真相只有一個(gè)，但兇手未必只有一個(gè)。
寫(xiě)在片后
在廣告行業(yè)，“創(chuàng)意之死”是一個(gè)永恒的話題。客戶(hù)預(yù)算縮減、時(shí)間壓榨、執(zhí)行內(nèi)耗，再加上如今的AI沖擊……每一個(gè)痛點(diǎn)都像一把無(wú)形的刀，懸在廣告人頭頂。信廣龍用一支AI生成的視頻《是誰(shuí)殺死了創(chuàng)意？》，腳本、場(chǎng)景、人物、分鏡、配音，全部由AI生成。以自嘲消解沉重，寫(xiě)出一封給廣告行業(yè)的情書(shū)。正如片尾字幕所言：“即使挑戰(zhàn)重重，即使前路未知，我們?nèi)韵嘈艧釔?ài)會(huì)讓創(chuàng)意不熄。”
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）