我為什么不做一個 TED 演講者
轉(zhuǎn)載：壹讀微信號：yiduiread
作者丨Frank Swain
譯者丨BruceDing
上周，我被邀請在一個 TEDx 活動上做演講；
今天，我拒絕了這份邀請。
并不是因為我不喜歡 TED——我認(rèn)為 TED 的組織者出色地用一種易于理解的方式使這些引人深思的想法變得流行起來。況且，這次TEDx 活動的主題——科學(xué)與社會也深得我心。但我發(fā)現(xiàn)了一個問題：TED 并不向講者支付費(fèi)用。
我并不是想說那個找我的人是個吝嗇鬼；我認(rèn)為如果有可能，他們是愿意付費(fèi)的。但是他們卻受限于 TED 的規(guī)則，而這一規(guī)則要求他們不得付費(fèi)給我。無論是 在TED 大會還是在它的小姐妹 TEDx本地活動，沒有一個講者獲得了任何經(jīng)濟(jì)報酬。盡管如此，一個TED活動的全票價卻可以達(dá)到6000美元左右。
TEDx 這類本地活動的規(guī)模要小得多，（一般）不會超過100人。TED 的官方宣傳稱，這類衛(wèi)星活動能讓個人和機(jī)構(gòu)去組織他們自己“TED 風(fēng)格”的活動，“讓 TED 對世界免費(fèi)”——說得就好像“站在臺上講演”是他們發(fā)明出來的什么了不起創(chuàng)舉似的。（朋友們，相信我，這點子早就有了。我確信古希臘人就已經(jīng)在做這樣的事了）
我認(rèn)為這讓 TED 成了一個挺狡猾的行當(dāng)。他們培育了一個很強(qiáng)大的品牌，強(qiáng)大到讓“‘TED 風(fēng)格’的活動比沒品牌的會議更有價值”這樣胡扯的想法能夠成立。在這樣的一種宣言之下，TED 推動了這樣一種哲學(xué)，也即，想法是有價值的，但給出這些想法卻沒有。付錢給講者有什么錯？為什么不把這事留給每個組織者去決定呢？
TED 是一個非盈利組織這個理由并不能說服我，我懷疑這個借口是不是同樣也能讓他們不付錢給燈光師、攝像師，或者是場地和餐食。為什么給這些員工付費(fèi)卻不給講者呢？僅僅是因為你是一個非盈利機(jī)構(gòu)，并不意味著我也得是非盈利的。
我并不反對免費(fèi)演講。我曾經(jīng)參與過科技咖啡館（Cafe Scientifique）（譯注：起源于英國，旨在讓大眾在品位咖啡和點心的同時，可以和科學(xué)家面對面交流最新的科學(xué)與技術(shù)發(fā)展），科學(xué)吧（SciBar）（譯注：酒吧里的科學(xué)，將有趣的科學(xué)帶給大眾）和酒吧里的懷疑者（譯注：一項社交活動，旨在建立懷疑者、審辯思考者之間的關(guān)系網(wǎng)）這些活動。我也曾在中小學(xué)、大專院校演講。但它們中沒有一個是“6000美元一個位子”的會議的衛(wèi)星活動，它們中沒有一個想要將我的演講說成是他們的。
我知道我理應(yīng)對成為“TEDx 講者”這件事感到更加欣喜一些，畢竟做這么一件事會讓彩花、工作邀約和聲譽(yù)如雨水般落到我身上。但歸根到底，TEDx 只是另一個讓我免費(fèi)工作的機(jī)構(gòu)罷了。
我聽上去是不是有點愛抱怨和憤世嫉俗？好吧，我猜我是有點。我厭倦了被要求做免費(fèi)工作，我厭倦了把曝光當(dāng)成獎賞這種扯淡的想法，我厭倦了那些愿意這樣做的人把免費(fèi)工作變成了一種惡性趨勢。
我不能用曝光和好意來支付我的房租，所以，再見 TEDx，在你付費(fèi)給你的講者之前，我不會在你的活動上演講?？?，這才是一個值得分享的想法。
- 更多內(nèi)容請關(guān)注譯言網(wǎng)（微信號：yeeyancom）微信公眾賬號。
-
譯言網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)、翻譯、分享中文之外的互聯(lián)網(wǎng)精華。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（1條）