互聯(lián)網(wǎng)史上第一約架 羅永浩對(duì)話王自如完整版
來(lái)源: 鈦媒體
昨晚上點(diǎn)，羅永浩和王自如決戰(zhàn)“決戰(zhàn)優(yōu)酷之巔”，針對(duì)Zealer評(píng)測(cè)錘子手機(jī)引發(fā)的一系列問(wèn)題在視頻直播中展開(kāi)激烈的辯論。
在很多人看來(lái)，這并不是一場(chǎng)爭(zhēng)論，而是一場(chǎng)“質(zhì)問(wèn)”。不過(guò)無(wú)論是咄咄逼人的老羅，還是忍氣吞聲唯唯諾諾的王自如，都被對(duì)方陣營(yíng)的支持者或者粉絲狂毆。最后的最大贏家，是優(yōu)酷！據(jù)鈦媒體觀察，優(yōu)酷視頻全程被分成了9個(gè)部分，每個(gè)部分正式開(kāi)始前都有40秒的貼片廣告，這仨小時(shí)，真是賺！大！了！
不過(guò)除了優(yōu)酷，手機(jī)界耶不是沒(méi)有贏家，這個(gè)贏家就是，蘋果！辯論全程，老羅都在證明：蘋果才是最棒的，只是我大錘子，臣妾還做不到。
以下是雙方三小時(shí)辯論的核心要點(diǎn)：
1、屏幕和主板間的泡綿功能：視頻中，王自如認(rèn)為影響了主板上Soc的散熱；羅永浩解釋是為了隔熱，以便保護(hù)屏幕。王自如表示自己并沒(méi)說(shuō)散熱設(shè)計(jì)有問(wèn)題，只是在描述事實(shí)。
2、開(kāi)后蓋后看到的金屬蓋功能：羅永浩認(rèn)為王自如說(shuō)的裝飾作用是錯(cuò)的，而是加固中框的；王自如稱并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)金屬蓋還有其他功能。
3、內(nèi)部金屬蓋和后殼貼合不緊密：王自如認(rèn)為有空氣層，散熱不好；羅永浩解釋緊密的話會(huì)導(dǎo)致熱量集中。
4、小開(kāi)關(guān)的功能：羅永浩稱是用來(lái)識(shí)別背夾電池的，而并非王自如所說(shuō)的保護(hù)數(shù)據(jù)。（王自如承認(rèn)是技術(shù)水平不足，并會(huì)稍后澄清）
5、傳感器做到聽(tīng)筒中的難度：王自如認(rèn)為工藝難度高，羅永浩說(shuō)因?yàn)橛袑I(yè)制具，因此裝配并不復(fù)雜。
6、排線裸露（加了銅箔）：王自如在視頻中說(shuō)過(guò)靜電可能擊斷裸露銅線；羅永浩稱已經(jīng)防靜電處理。王自如承認(rèn)是口誤，但認(rèn)為錘子手機(jī)防靜電處理不當(dāng)，在摩爾實(shí)驗(yàn)室的8000v測(cè)試中，5臺(tái)錘子手機(jī)有4臺(tái)未通過(guò)。
7、JDI屏幕噪聲：王自如認(rèn)為in-cell技術(shù)容易產(chǎn)生噪聲，所以很多廠商很謹(jǐn)慎使用；羅永浩則說(shuō)in-cell恰恰是比較不易產(chǎn)生噪聲的，并拿出技術(shù)文檔的地址:t.tt/JDI。
8、相機(jī)問(wèn)題是評(píng)測(cè)人員的故意誤導(dǎo)：羅永浩表示相機(jī)白平衡是會(huì)受到拍攝環(huán)境和拍攝方式較大的影響，評(píng)測(cè)人員很容易誤導(dǎo)觀眾；幾臺(tái)錘子手機(jī)不能說(shuō)明問(wèn)題，需要測(cè)試數(shù)十臺(tái)。王自如表示兩臺(tái)手機(jī)的評(píng)測(cè)就已經(jīng)夠了，他們有完善的評(píng)測(cè)體系，可以獲得相對(duì)客觀的結(jié)果。
9、屏幕漏光問(wèn)題：羅永浩表示完美控制屏幕漏光問(wèn)題的手機(jī)極為罕見(jiàn)，錘子手機(jī)已經(jīng)做到業(yè)內(nèi)中等水平。
10、屏幕色彩準(zhǔn)確度問(wèn)題：羅永浩表示手機(jī)廠商是不對(duì)屏幕進(jìn)行調(diào)教的，這是屏幕提供商的事。
以上羅永浩用強(qiáng)大的口才證明了他過(guò)去所說(shuō)“要做最好的手機(jī)”其實(shí)是句空話，更雄辯滔滔想證明的是，錘子手機(jī)達(dá)到了業(yè)界中等水平，而世界上最好的手機(jī)，還是他曾經(jīng)批判的蘋果。好吧。
如果說(shuō)上面這些個(gè)核心問(wèn)題還是圍繞錘子手機(jī)展開(kāi)的，那么下面這些羅永浩提出的關(guān)于王自如的問(wèn)題，就真的是充分展現(xiàn)了老羅轉(zhuǎn)移話題的口才。
1、老羅說(shuō)王自如做手機(jī)測(cè)評(píng)，卻沒(méi)有公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)。羅永浩表示國(guó)際上專業(yè)的評(píng)測(cè)都會(huì)公開(kāi)評(píng)測(cè)方法，但是王自如是不公開(kāi)評(píng)測(cè)方法的；王自如表示評(píng)測(cè)方法正在申請(qǐng)專利，申請(qǐng)成功后會(huì)公開(kāi)。
2、老羅說(shuō)王自如被廠商包養(yǎng)了。王自如曾經(jīng)承認(rèn)其團(tuán)隊(duì)接受了小米、vivo等廠商共計(jì)600萬(wàn)元的投資，但他現(xiàn)場(chǎng)也說(shuō)，這些投資對(duì)獨(dú)立測(cè)評(píng)沒(méi)影響，團(tuán)隊(duì)仍控股。羅永浩終于拋出了一句經(jīng)典的話：可以被包養(yǎng)，但不要再說(shuō)自己獨(dú)立。
3、老羅說(shuō)王自如既給廠商做收費(fèi)咨詢顧問(wèn)，又做手機(jī)測(cè)評(píng)，這是違反職業(yè)道的。此時(shí)羅永浩還拋出了曾經(jīng)與王自如私下對(duì)話，王自如說(shuō)過(guò)的話，成了“呈堂證供”。
4、老羅說(shuō)王自如做手機(jī)維修的進(jìn)貨渠道非法。王自如說(shuō)配件來(lái)自于華強(qiáng)北的采購(gòu)，羅永浩說(shuō)華強(qiáng)北的配件來(lái)源完全非法。王自如說(shuō)配件品質(zhì)高，來(lái)自哪里不重要，老羅說(shuō)蘋果正品不會(huì)流向華強(qiáng)北，明知是假的還要做，這就不是理想主義。
好吧，可憐的王自如，至最后基本處于被批斗下風(fēng)，還在會(huì)場(chǎng)說(shuō)了句對(duì)不起，我錯(cuò)了。惹來(lái)一片憐惜之聲。
然后，雙方和雙方的各自支持者似乎都忘了是為什么而戰(zhàn)了。。。
網(wǎng)友精彩觀點(diǎn)：
@青島新聞廣播朱宇 ：看完3個(gè)小時(shí)的“辯論”，兩敗俱傷，一地雞毛。老羅的狠毒算是看的清清楚楚，這樣的人千萬(wàn)不能做一丁點(diǎn)的朋友，連生意都不能做！王自如的視頻從第一個(gè)mac開(kāi)箱看到現(xiàn)在，為觀眾帶來(lái)太多中肯建議，但盈利模式這步走的太倉(cāng)促，裹挾一個(gè)團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者不容易，但繼續(xù)挺你是一定的 。
@鬧個(gè)名字太麻煩了哇：如何才能在與人爭(zhēng)論時(shí)做到偷換概念？如何才能脫掉禮貌的外衣露出你純真的獸性？敬請(qǐng)百度《羅永浩舌戰(zhàn)王自如現(xiàn)場(chǎng)視頻》，讓老羅為你親身示范，包教包會(huì)。
@小麥_君：雖然羅永浩贏了氣場(chǎng)，卻輸了觀眾。整個(gè)直播，羅永浩給人感覺(jué)是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)而又蠻不講理的人，不懂謙卑，也毫無(wú)情懷而言，更無(wú)所謂的工匠精神。姜還是老的辣，小白兔哪兒斗得過(guò)老狐貍。雖然王自如也不一定就是小白兔，但人家不否定客觀事實(shí)，拿投資也是很正常的事，是人都得有飯吃。
@御宅嬸：老羅給王自如上了一堂活脫生動(dòng)的課??！老羅依然風(fēng)騷不減！“咬死不放”和“挖你祖宗墳”技能幾乎無(wú)CD不停施法。（看了ZEALER快3年了，現(xiàn)在看“ZEALER”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有以前看“ZEALER”來(lái)的舒服，是缺少以前那種“青澀”的感覺(jué)，還是說(shuō)對(duì)現(xiàn)在的“成熟”不適應(yīng)？是自己壞掉還是"ZEALER"變了？..還是打LOL算了）
@老張呢：“羅老師，我們說(shuō)一下這個(gè)……”“你知不知道我們多努力？！除了蘋果三星大家都是這樣的！”“羅老師你聽(tīng)我說(shuō)完……”“大家都這樣你憑什么說(shuō)我？！”“羅老師……”“你就是收錢黑我了！”“羅……”“你傻逼！”“……”“你閉嘴！”………………
@紅藍(lán)擁躉Freedom：晚上為了看老羅對(duì)質(zhì)王自如，連恒大比賽都沒(méi)看，整整在電腦前坐了三個(gè)點(diǎn)。首先為老羅的口才點(diǎn)個(gè)贊，已經(jīng)到了出神入化的境界，完全脫稿(僅靠演示版背后的一些關(guān)鍵提示詞)就連續(xù)不斷的講了將近三個(gè)點(diǎn)。老羅基本把各個(gè)問(wèn)題都說(shuō)的很明白了。有些問(wèn)題的確存在。
@叁拾叁畫(huà)生：轉(zhuǎn)： 羅永浩為了證明王自如是個(gè)流氓，不惜得罪整個(gè)手機(jī)行業(yè)的灰色收入模式。而王自如為了證明自己不是流氓，咬死了不說(shuō)供應(yīng)廠商以及合作廠商的名字，由此看來(lái)，王子如是一個(gè)有職業(yè)道德的流氓，而羅永浩是一個(gè)看起來(lái)沒(méi)有道德但恰恰是最有職業(yè)道德的廠商。因?yàn)榻裉焖嬖V所有人一個(gè)事實(shí)，什么叫知情權(quán)。
@小鐘是果粉：@羅永浩 在討論屏幕階段不僅沒(méi)怎么讓@王自如ZEALER 闡述觀點(diǎn)，而且也沒(méi)有聽(tīng)王自如闡述的僅有的幾個(gè)觀點(diǎn)。他將T1定位為全世界第二好用的手機(jī)，但又一再?gòu)?qiáng)調(diào)“除了蘋果和三星，有哪一個(gè)...”，1) 不除開(kāi)蘋果和三星，T1就不是“第二好用” 2) 這句話已經(jīng)說(shuō)明羅永浩沒(méi)有將T1看成“第二好用的手機(jī)”。
@楊楊楊STRONG：大晚上看了羅永浩和王自如的辯論視頻 噢我天！我要心塞的失眠了。。一個(gè)做手機(jī)的人 不好好研究自己的手機(jī)，非要帶著一堆問(wèn)題辯解無(wú)賴；一個(gè)測(cè)評(píng)手機(jī)的人不好好做視頻，非要學(xué)人家當(dāng)辯手又說(shuō)不贏。討厭羅永浩同情王自如。還有，錘子手機(jī)是什么玩意兒 從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)
@周-程：王自如還是太嫩了，感覺(jué)他好無(wú)助，老羅咄咄逼人。我又可憐同情劉翔了。老子以后還是買個(gè)蘋果算了，看你們約架好累，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是蘋果好。
@B_sunnyXin：剛剛看了劉翔和杜海濤在網(wǎng)上約架，那種咄咄逼人的氣勢(shì)讓人看了很是不爽，果然狗急了會(huì)先吠人，然后再咬你兩口。王自如能在瘋狗面前保持如此淡定可見(jiàn)他素質(zhì)還是可以的，羅永浩就會(huì)自己打臉，明明很屎的手機(jī)偏偏要自吹自擂，贏在臺(tái)面輸在臺(tái)下的人真可憐。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（3條）