對(duì)追求品牌差異化的疑問
原文作者:Mark Di Somma
翻譯:品牌幾何
可能是因?yàn)榘柪锼购徒芸丝藙谔氐脑颍诤荛L的一段時(shí)間內(nèi),品牌都在追求著差異化:定位、顛覆、創(chuàng)新……所有的這一切只有一個(gè)目標(biāo),就是要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有所不同。大量的時(shí)間和精力都被花費(fèi)于此,每一個(gè)人都在努力變成紫牛。(《Purple Cow》,知名的暢銷書,作者Seth Godin認(rèn)為平庸總是導(dǎo)致失敗,所以要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)與眾不同的產(chǎn)品,為此Godin把那些出眾獨(dú)特的產(chǎn)品或服務(wù)稱作為“紫?!薄#?br />
而與之恰恰相反,大多數(shù)的營銷人并沒有能夠照著Godin的指導(dǎo),讓“?!背晒ψ兩?。根據(jù)明略行(Millward Brown)的Nigel Hollis所述,雖然全世界都在追求著差異化,但結(jié)果并不樂觀,根據(jù)統(tǒng)計(jì)在5個(gè)品牌中,只有1個(gè)才是真正能被消費(fèi)者認(rèn)為是與眾不同的。
為什么顯著的差異化并沒有帶來所期待的結(jié)果呢,原因有3條:
- 營銷人員在追求差異化的過程中往往忽視了最根本的,即那些真正購買他們品牌的消費(fèi)者。
- 對(duì)于消費(fèi)者而言,他們?nèi)コ胁⒉皇菫榱速徺I與眾不同的東西,他們只會(huì)購買他們知道的、對(duì)他們有意義的東西。簡(jiǎn)單來說,在購買行為中,記憶一定有用,但差異化不一定。
- 在一個(gè)物質(zhì)越來越豐富的世界里,有意義的差異化將會(huì)是一件越來越困難的事情。雖然在書面的營銷計(jì)劃里,它看上去是那么光鮮,但是在真實(shí)的商業(yè)世界中,即使你成功地欺騙了自己、也欺騙了他人,能把黑白顛倒過來,但品牌的本質(zhì)依然沒有改變。
Weigel的觀點(diǎn)提出了3個(gè)簡(jiǎn)單且有關(guān)聯(lián)性的問題:
- 為什么生活不能更有趣?
- 品牌能不能成為讓生活更有趣的推動(dòng)者?
- 對(duì)于消費(fèi)者而言,品牌真正的價(jià)值落在哪里?
- 這是關(guān)于著迷、驚喜和歡喜,從了解人們現(xiàn)在的感受開始,達(dá)成他們所希望的感受。
- 這不是僅僅關(guān)于產(chǎn)品或服務(wù)本身,而是關(guān)于產(chǎn)品或服務(wù)所帶來的體驗(yàn),以及這種體驗(yàn)所帶來的放大效應(yīng)和其所創(chuàng)造的氛圍。而且,這種體驗(yàn)并不要求必須與眾不同。
- 所以從超越產(chǎn)品和服務(wù)來看,有趣可以是通過觀點(diǎn)、故事、聯(lián)想、爭(zhēng)論、背書和意外等來發(fā)現(xiàn)和傳遞。
Derrick Daye 說:“營銷人員往往有一個(gè)不好的習(xí)慣,他們只營銷自己已有的或希望擁有的東西。但有效的品牌策略并不基于這個(gè)習(xí)慣,因?yàn)樵谒藙?chuàng)造的價(jià)值范疇中做競(jìng)爭(zhēng)是沒有意義的,營銷是為了找尋方法去創(chuàng)造新的價(jià)值感?!?br />
也許與尋找紫牛相比,小小的價(jià)值感看上去并不那么宏偉;因?yàn)橹圃觳町惢犐先ジ怩r,更易管理,也更切合實(shí)際;但也許我們真的是應(yīng)該先停止尋找那些戲劇性的、驚人的差異化。
價(jià)值和有趣,對(duì)于很多企業(yè)來講也許是場(chǎng)大挑戰(zhàn),因?yàn)樗麄儽仨毻V顾麄儌ゴ蟮乃{(lán)海策略,但是事實(shí)上這所謂的藍(lán)海往往只是存活于策略報(bào)告上的,卻從來沒在真實(shí)世界里發(fā)生過。把企業(yè)的精力都放到每一個(gè)有趣驚喜的時(shí)刻上,在任何時(shí)間、任何地點(diǎn),只要品牌愿意去不斷為消費(fèi)者積累這些有趣,改變就會(huì)慢慢發(fā)生。
如何創(chuàng)造價(jià)值、如何創(chuàng)造有趣,請(qǐng)每天自問“我們今天(每天)所做的事情,如何能讓消費(fèi)者的生活比昨天更有趣、更有意義?”
在這個(gè)無趣的世界里,發(fā)揮你的想象力,把無趣消滅掉,讓有趣發(fā)生。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。



評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦,快來評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)