文字的科學:多長的篇幅最合適?
原文:TheNextWeb
譯文:36Kr
互聯(lián)網(wǎng)上誕生了豐富的文字形式,如電子郵件、博客、微博、演示等等,我們往往關(guān)注于其中的內(nèi)容,但是卻很少考慮過一個問題—這些東西的篇幅究竟多長才是最合適的呢?
TheNextWeb的KEVAN LEE 認真研究了這個問題(link)。
他通過收集各方的資料,得出的研究結(jié)果如下:
1、推特的理想長度是100字符
Buddy Media和Track Social的研究均得出類似的結(jié)果。
推特長度在71-100字之間的轉(zhuǎn)發(fā)量最高
2、Facebook帖子的理想長度不超過40字符
Jeff Bullas 通過分析帖子的受“喜歡”率和評論率發(fā)現(xiàn),帖子內(nèi)容少于 40 字者獲得的互動率要高 86%。
3、Google+標題理想長度不超過60字符
這個是 Copyblogger 的 Demian Farnworth 的發(fā)現(xiàn)。他的建議是標題最好一行解決。如果一行實在放不下,那就執(zhí)行 B 計劃,構(gòu)思文章出色的第一句話。
4、標題的理想長度6個字
KISSmetrics 的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),受眾最關(guān)注的是標題的前 3 個字和后 3 個字。
5、博客的理想篇幅是7分鐘、1600字
這是出色的博客網(wǎng)站 Medium 的研究結(jié)果。
Medium 衡量文章表現(xiàn)的標準并非點擊量而是關(guān)注度。他們通過研究發(fā)現(xiàn),文章的受關(guān)注度(閱讀時間)隨篇幅上升,到 7 分鐘篇幅時到達頂峰,此后受關(guān)注度便逐步下降。如果是圖片較多的文章則字數(shù)以 1000 字左右為宜。
6、段落的理想寬度為40-55字符
社交媒體專家 Derek Halpern發(fā)現(xiàn),內(nèi)容寬度決定了媒體給人留下的印象。內(nèi)容寬度大小決定了文章給人的觀感是簡單還是復雜,同時也是讓讀者理解程度最大化的關(guān)鍵。而他的發(fā)現(xiàn)是,每行以 40-55 字符為宜。當然,這里的字符是指西文,按照英文的單詞平均長度來看,大概相當于 8 到 11 個單詞。相對而言,中文的信息壓縮率顯然更高。
7、演示篇幅以18分鐘為宜
這個是 TED 組織者,演說家 Carmine Gallo 的發(fā)現(xiàn),所有來 TED 做演講的人都要滿足這個要求。其理論依據(jù)是人的注意廣度有限,因為人的大腦處理新信息需要消耗大量的葡萄糖、氧氣和血量,能量的消耗容易令人疲勞。
8、域名的理想長度為8個字符
Daily Blog Tips 總結(jié)了好域名的若干特征:
-
簡短
-
易記
-
易讀
-
具有描述性或品牌效應
-
不含連接符或數(shù)字
-
有.com 擴展
此外,他們通過對 Alexa 報告中 250 家頂級網(wǎng)站的域名分析發(fā)現(xiàn),其在 70% 的網(wǎng)站域名長度小于或等于 8,平均長度剛剛過 7。作為總結(jié),下面的信息圖可以概括此文的發(fā)現(xiàn):

概括起來可以發(fā)現(xiàn),內(nèi)容似乎是越精簡越好,如果的確存在這種關(guān)系的話,我想大抵是因為我們處在一個資訊爆炸的時代,已經(jīng)沒有那么多的時間和精力和吸收那么多的信息了,所以內(nèi)容必須以更加高效的方式編碼或者更加引人入勝的開頭才能有效吸引到受眾。
不過在我看來,媒體的關(guān)鍵依然取決于內(nèi)容,也許上述結(jié)果在內(nèi)容水平中位數(shù)表現(xiàn)下有一定的參考意義,但是只要內(nèi)容精彩,篇幅精干依然能令人回味深遠,長篇累牘仍舊可使人不忍掩卷。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。



評論
評論
推薦評論
暫無評論哦,快來評論一下吧!
全部評論(0條)