by mxwu
1、Network 的基本概念
Facebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格在一次訪談中被問道:“Facebook與Google有何區(qū)別?!痹瞬竦幕卮鹗牵骸癋acebook和Google是兩種組織信息的模式?!迸cGoogle這樣的搜索引擎這樣中央集中式的組織信息的方式不同,信息在Facebook上是通過用戶自建的Network進(jìn)行組織。不同的信息組織模式這才是Facebook與其他網(wǎng)站的不同和核心競爭力。
2、Network 的建立
如此,無論如何的Social,無Network即無SNS。
一個(gè)從用戶角度的一般性歸納就是:
- 我更傾向于與那些在物理上接近或者通過電子方式接近的人傳播。 ——接近理論
- 我更傾向與過去曾經(jīng)與我互動(dòng)過的人傳播,以實(shí)現(xiàn)互惠。——交換理論
- 我更傾向于與我相似的人傳播,并且不太可能與那些與我不同的人傳播。——同嗜理論
- 我努力使我的傳播代價(jià)最小化,并且能夠獲得自身利益——自利理論
接近和交換理論
同嗜理論
自利理論
無論是基于那個(gè)或者那些個(gè)理論,SNS作為一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò),在建立初期就應(yīng)該考慮到幫助用戶建立Network這個(gè)主題,而且這個(gè)主題應(yīng)該從頭貫穿到尾。
3、Network的演化
有了Network,我們就可以分析一下用戶在 Network中和在個(gè)體情況中所表現(xiàn)出來的不同行為。
傳染理論
弱連接優(yōu)勢理論
4、Network 的優(yōu)化
上圖是一個(gè)正常的傳播網(wǎng)絡(luò),而右圖就是一個(gè)結(jié)構(gòu)洞。右圖中其他用戶信息的傳播過度依賴與藍(lán)色的用戶,藍(lán)色用戶扮演著信息傳播中間者的角色,其他人在傳播信息的時(shí)候產(chǎn)生了傳播困境。這種中間人的角色,可以利用其網(wǎng)絡(luò)位置來牟取利益。真實(shí)社會(huì)中的典型就是地產(chǎn)中介,中介通過幫助兩個(gè)無連接的用戶建立連接得到了大量利益。
總的來說,作為一個(gè)SNS服務(wù)提供商,絕對有責(zé)任來解決傳播困境,為用戶之間建立連接和更加有效的傳播信息提供幫助,目前沒有一家SNS在從事這項(xiàng)工作,我認(rèn)為這是一個(gè)很有前景并且值得開發(fā)的方向。
5、總結(jié)
SNS作為一種傳播網(wǎng)絡(luò),絕對不能忽略其網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)。本文拋磚引玉,簡單介紹了傳播網(wǎng)絡(luò)的一些基本理論,希望社區(qū)內(nèi)針對SNS的討論能夠把Network上升到Social一樣的高度。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。



評論
評論
推薦評論
暫無評論哦,快來評論一下吧!
全部評論(0條)